Постановление по делу № 5-106/2017 от 04.03.2017

№ 5-106/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми,

г. Усинск, ул. Ленина, 10       13 марта 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Гранщикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Гранщикова Р. В.,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. полицейским ОППСП ОМВД России по ... В. в отношении Гранщикова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут он, доставленный в приемный покой ГБУЗ ... по адресу: ..., для проведения медицинского освидетельствования, умышленно, игнорируя требования сотрудника полиции оставаться в помещении приемного покоя до окончания проведения медицинского освидетельствования, пытался самовольно покинуть указанное помещение и скрыться. При попытке сотрудниками полиции его задержать, Гранщиков Р.В. продолжал противоправные действия, стал вырываться и отталкивать сотрудников полиции. Своими действиями Гранщиков Р.В. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гранщиков Р.В. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что в отношении него составляли материал по ст. 20.21 КоАП РФ, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Подтверждает, что находился в состоянии опьянения. В приемном покое после прохождения медицинского освидетельствования, спрашивал разрешение выйти покурить, но сотрудник полиции ему отказал. Когда он стал выходить из приемного покоя, сотрудник полиции стал его удерживать, обхватив сзади.

Допрошенный в качестве свидетеля - полицейский ОППСП ОМВД России по ... К., доставлявший Гранщикова Р.В. на медицинское освидетельствование, пояснил, что дд.мм.гггг. Гранщиков Р.В. был выявлен с признаками опьянения, в связи с чем доставлен в дежурную часть и направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. После прохождения освидетельствования, при ожидании дежурного автомобиля, Гранщиков Р.В. сообщил, что через 10 минут уйдет из отделения. Тогда он предупредил, что если попытается уйти, его действия будут квалифицироваться по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Однако,Гранщиков Р.В. направился к выходу и, несмотря на предупреждения и требования остановиться, при попытке его задержать, стал вырываться, размахивать руками, пытаться скрыться.

Свидетель Ц. - сотрудник ГБУЗ ..., сообщила, что по служебным делам пришла в приемный покой, где в это время находилисьГранщиков Р.В. и сотрудник полиции. Гранщиков Р.В. хотел выйти покурить, на что ему было сказано о запрете курения на территории больницы, также он говорил, что «ждет 10 минут и уходит», на что сотрудник полиции предупредил его об административной ответственности за неповиновение. Несмотря на это Гранщиков Р.В. встал и направился к выходу, игнорируя требования сотрудника полиции остановиться. Спустя некоторое время сотрудник полиции завел Гранщикова Р.В. обратно.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 и 4 ч. ст. 30 Законазаконные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Гранщиков Р.В. был задержан в связи с совершением административногоправонарушения, предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, и поскольку у Гранщикова Р.В. выявлены характерные признаки алкогольного опьянения у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона Гранщиков Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.При этом в помещении приемного покоя ... ЦРБ, расположенной по адресу: ..., Гранщиков Р.В.не подчинился законному требованию сотрудника полиции не покидать помещение приемного покоя до прибытия служебного автомобиля с целью дальнейшего проследования в дежурную часть, самовольно вышел из больницы и при попытке его задержать, оказал сопротивление сотруднику полиции, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Гранщиковым Р.В. правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.;протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от дд.мм.гггг., согласно которому дд.мм.гггг. в ... часов ... минут Гранщиков Р.В. доставлен в служебное помещении ОМВД России по ... в целях составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ; протоколом об административном задержании Гранщикова Р.В. от дд.мм.гггг., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ... К., объяснениями свидетеля Ц.; записью с камер видеонаблюдения, установленных в приемном покое ГБУЗ ..., на которой видно, как Гранщиков Р.В. вышел из приемного покоя.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина Гранщикова Р.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает, наличие на его иждивении малолетних детей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гранщикова Р.В., который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (сведений об оплате штрафа суду не представлено), суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Гранщикову Р.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гранщикова Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административное задержание Гранщикова Р.В. прекратить.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Идентификатор №

Получатель: УФК по ... (МВД РК)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-...

БИК: 048702001

р/с 40101810000000010004

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 87723000

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                       С.А. Крутикова