Решение по делу № 2-102/2014 (2-3302/2013;) ~ М-2472/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-102/14                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г.

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе :

председательствующего судьи                 Гуляевой О.Е.

при секретаре                         Мосягиной К.А.,

с участием представителя истца Стороженко И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернацкой Ю.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Бернацкая Ю.В., обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в общей сумме ... руб., пени в размере ... руб., компенсации морального вреда ... рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что Дата между истцом и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор добровольного страхования, полис .... Объектом страхования явилось транспортное средство .... Договор был заключен на условиях страховых рисков – «Угон», «Ущерб», «Пожар». В период действия договора страхования произошли 3 страховых случая, а именно: Дата ФИО (лицо, допущенное к управлению) в ... минут при выезде на Адрес не рассчитал угол поворота и допустил столкновение с автомобилем ..., в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения. Непосредственно после ДТП истец обратился с заявлением в страховую компанию, что подтверждается заявлением от Дата. Данное событие было признано страховым случаем в связи с чем, ответчик произвел страховую выплату в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата. Поскольку указанной суммы было явно недостаточно для восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № от Дата стоимость восстановительного ремонта составит ... рублей без учета износа. Стоимость. слуг оценщика составила ... рублей, что подтверждается копией квитанции № от Дата. Таким образом, ответчиком были не в полном объеме возмещены убытки в застрахованном имуществе, а именно в размере ... рубля (...). В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей в счет взыскания начисленных процентов (...).

Дата в ... в Адрес ФИО оставил автомобиль у дома и, выйдя через ... минут, обнаружил повреждения на автомобиле. Дата постановлением УУП ОУУП ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Данное событие также было признано ответчиком страховым случаем и Дата платежным поручением произведена страховая выплата в размере ... рубля. Не согласившись с размером страховой выплатой истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету № от Дата стоимость восстановительного ремонта составит -... рублей без учета износа. Стоимость услуг оценщика при этом составила ... рублей, что подтверждается квитанцией № серии .... Следовательно, ответчиком не произведена выплата в размере ... рублей (...). Размер пени в порядке ст. 395 ГК РФ составляет ... рублей (...).

Дата в ... в Дата ФИО оставил автомобиль. Вернувшись через ... мин. он обнаружил повреждения в салоне автомобиля. Дата следователем СО отдела МВД России по Пермскому району вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившее хищение. Указанное событие ответчик также признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей по платежному поручению № от Дата. По отчету об оценке № от Дата стоимость восстановительного ремонта составит ... рублей без учета износа. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей, что подтверждается копией квитанции № от Дата. Исходя из этого, неоплаченная сумма составляет ... рубля (...). Исходя из положений ст. 395 ГК РФ сумма пени составила ... рублей ( ...). Итого: ... рублей.

    Представитель истца адвокат Стороженко И.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит также решить вопрос о возмещении расходов, затраченных истцом Бернацкой Ю.В. на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.

В судебное заседание ответчик ООО СК «Альянс» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что Бернацкая Ю.В. является собственником автомобиля ....

Дата между истцом и ОАО СК "РОСНО" был заключен договор добровольного страхования, полис №, транспортного средства ....

Договор был заключен на условиях страховых рисков – «Угон», «Ущерб», «Пожар».

В последующем ОАО СК « РОСНО» было переименовано в ОАО «СК «Альянс».

В период действия договора страхования произошли 3 страховых случая.

Как указывает истец Дата в ... мин., лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО, при выезде на Адрес не рассчитал угол поворота и допустил столкновение с автомобилем ..., в результате чего транспортное средство ..., получило механические повреждения. После ДТП истец обратился с заявлением в страховую компанию, что подтверждается заявлением от Дата.

Данное событие было признано страховым случаем, Дата ответчик произвел страховую выплату в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Дата в ... на Адрес ФИО оставил автомобиль у дома и, выйдя через ... минут, обнаружил повреждения на автомобиле. Дата постановлением УУП ОУУП ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Данное событие также было признано ответчиком страховым случаем. Дата платежным поручением произведена страховая выплата в размере ... рубля.

Дата в ... в на объездной дороге Адрес ФИО оставил автомобиль. Вернувшись через ... мин. он обнаружил повреждения в салоне автомобиля. Дата следователем СО отдела МВД России по Пермскому району вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, совершившее хищение. Указанное событие ответчик также признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей по платежному поручению № от Дата.

Не согласившись в размером страховых выплат, посчитав, что выплаченных сумм будет явно недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля по каждому страховому случаю.

Согласно отчету об оценке № от Дата, выполненному ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... от повреждений, по первому страховому случаю от Дата составит ... рублей без учета износа.

За составление указанного отчета истцом оплачено ... рублей, что подтверждается копией квитанции № от Дата.

Согласно отчету № от Дата, выполненному ООО1 стоимость восстановительного ремонта составит ... рублей без учета износа.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией № серии ....

Согласно отчету об оценке № от Дата, выполненному ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... от повреждений, полученных Дата составит ... руб. без учета износа.

За составление указанного отчета истцом оплачено ... рублей, что подтверждается копией квитанции № Дата

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах говоренной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.    Дата Бернацкой Ю.В. была направлена претензия о пересмотре суммы страхового возмещения по убыткам №, №, №, которая Дата была оставлена без удовлетворения ( л.д.102).

По ходатайству ответчика определением суда по делу была назначении по делу судебная автотовароведческая экспертиза, по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по каждому из страховых случаев – Дата, Дата, Дата. производство которой было поручено экспертной организации ООО2 эксперту ФИО1

Согласно заключения эксперта ФИО1 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... от повреждений полученных Дата составляет ... руб. ... коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... от повреждений полученных Дата составляет ... руб. ... коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... от повреждений полученных Дата составляет ... руб. ... коп.

Таким образом, вышеуказанным экспертным заключением, выполненным по определению суда подтверждено то обстоятельство, что выплаченные суммы страхового возмещения по всем трем страховым случаям были явно занижены со стороны ОАО «СК «Альянс».

Таким образом с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца Бернацкой Ю.В. подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения исходя из следующего расчета:

-по страховому случаю от Дата : ... руб. ... коп. ( стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной автотовароведческой экспертизы) – ... руб. ( выплаченное страховое возмещение) = ... руб. ... коп.

-по страховому случаю от Дата: ... руб. ... коп. ( стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной автотовароведческой экспертизы) – ... руб. ( выплаченное страховое возмещение) = ... руб. ... коп.

-по страховому случаю от Дата: ... руб. ... коп. ( стоимость восстановительного ремонта по заключению судебной автотовароведческой экспертизы) – ... руб. ( выплаченное страховое возмещение) = ... руб. ... коп.

Итого: ... руб. ... коп.

В соответствии с разъяснениями данными Верховным судом РФ в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 к отношения связанным с заключением договора страхования, как личного так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит компенсировать ему моральный вред в размере ... рублей, указывая на то, что ответчиком неоднократно нарушены обязательства, ввиду выплаты страхового возмещения не в полном объеме.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел в защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера возникших между истцом и ответчиком правоотношений, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда частично в размере ... рублей.

Согласно п.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользовании чужими денежными средствами.

Ввиду установления факты выплаты страхового возмещения по всем страховым случаям в меньшем размере, чем требовалось, суд считает, что указанные требования в полной мере основаны на законе. При удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что истцом не увеличен период просрочки, в связи с этим на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами по Дата.

Таким образом, подлежат взысканию проценты по страховому случаю от Дата за период с Дата по Дата -... руб. ... коп. ...

По страховому случаю от Дата за период с Дата по Дата ... руб. ...

По страховому случаю от Дата за период с Дата по Дата ... руб. ... коп. ...

Итого подлежат взысканию проценты в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу Бернацкой Ю.В. с ОАО «СК «Альянс» подлежит взысканию штраф в размере ... руб. ... коп. (...).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, в порядке ст. 88,94 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные на оплату услуг независимых экспертов в размере ... рублей, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу Бернацкой Ю.В. оплаченная ей госпошлина при подаче иска ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении настоящего иска, в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Бернацкой Ю.В. страховое возмещение по страховому случаю от Дата ... руб., пени ... руб., ... коп., по страховому случаю от Дата в размере ... руб., ... коп., пени ... руб. ... коп., по страховому случаю от Дата в размере ... рублей, пени ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб., расходы на оплату независимых экспертиз ... рублей, расходы на оплату судебной экспертизы ... руб.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб.

    Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья                                О.Е. Гуляева