Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5262/2016 ~ М-3160/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-5262/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Буянове Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску "истец" к Коновалову С.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

"истец" обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Коновалову С.А.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000,00 рублей под 20,4 % годовых на срок 24 месяцев.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 116255,12 руб. и состоит из:

-     суммы просроченной ссудной задолженности – 63273,98 руб.;

-     суммы просроченных процентов – 9984,31 руб.

-     суммы просроченных процентов, начисленных на просроченный ОД – 9336,11 руб.

-     суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность – 7917,73 руб.

-     суммы неустойки на просроченные проценты – 5742,99 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по договору, которая составляет 116255,12 руб., а также взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 3525,1 руб.

Представитель Истца –в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик –в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 100000,00 рублей под 20,4 % годовых на срок 24 месяцев.

Из представленного суду расчета за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 116255,12 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности представленные Истцом в обоснование требований доказательства, а также то обстоятельство, что они не опровергнуты Ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования "истец".

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3525,1 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования "истец" к Коновалову С.А. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Коноваловым С.А. и взыскать с Коновалова С.А. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору в размере 116255,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,1 руб., а всего взыскать 119780,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья Орская Т.А.