Решение по делу № 2-44/2020 (2-2330/2019;) ~ М-2280/2019 от 12.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 434750 рублей 29 копеек, с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318567 рублей 38 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины (Том 1, л.д. 136-138).

Свои исковые требования в заявлении <данные изъяты>» мотивировало следующим.

Комплекс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4331,2 кв.м., с кадастровым №, находится в непосредственном управлении собственников нежилых помещений.

ООО <данные изъяты>» создано собственниками для обеспечения содержания и эксплуатации здания комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истцом в интересах всех собственников помещений, находящихся в нежилом здании по адресу: <адрес> были заключены договоры с поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг на указанный объект. До ДД.ММ.ГГГГ договоры с поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг были заключены с <данные изъяты> от имени собственников.

Нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 891,6 кв. м., принадлежит ответчикам ФИО3 (1/2 доля в праве), право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО2 (1/4 доля в праве и 1/4 доля в праве, право общей долевой собственности соответственно зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 67,8 кв. м., принадлежит собственникам комплекса, в том числе ответчикам ФИО3 (127/1000 долей в праве, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (64/1000 долей в праве, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ).

Нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 164,2 кв. м., принадлежит ответчику ФИО2, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчику ФИО3 принадлежит 454,41 кв.м., а ответчику ФИО2 - 618,61 кв.м. В помещениях, принадлежащих ответчикам, установлены индивидуальные приборы учета на электричество и воду.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ежемесячно собственникам предоставляется расчет для оплаты коммунальных и эксплуатационных расходов, который собственники должны оплачивать.

В связи с тем, что помещения №№ которые принадлежат ответчикам, переданы в аренду ФИО14 арендатор частично оплачивает коммунальные и эксплуатационные расходы, что подтверждается платежными поручениями.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО13 должен был оплатить за помещения №№, 5 и общее имущество 403623 рубля 23 копейки. ФИО15 оплачены коммунальные услуги за период апрель-июнь 2019 года в размере 85056 рублей 53 копеек, в связи с чем, за ответчиком ФИО13 образовалась задолженность в размере 318567 рублей 38 копеек согласно представленному расчету.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО2 должна была оплатить за помещения №№, 5, 6 и общее имущество 550494 рубля 89 копеек. ИФИО16 оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 115744 рублей 61 копейки, в связи с чем, за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность в размере 434750 рублей 29 копеек согласно представленному расчету.

Нарушение порядка расчетов, задержки поступления платежей от ответчиков влечет для истца невозможность вовремя расплатиться с поставщиками тепла, воды, газа, электроэнергии, дополнительными расходами на уплату пени, а для собственников, в том числе, кто добросовестно вносит платежи – приостановкой или ограничением предоставления коммунальных услуг. От добровольной оплаты ответчики уклоняются.

Истец ООО <данные изъяты>» просит суд уточненные исковые требования удовлетворить <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности <данные изъяты> полностью поддержала уточненные исковые требования своего доверителя и просила суд об их удовлетворении.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явились, направили в суд своих представителей.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенностей соответственно от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании не признал уточненные исковые требования.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ года управление Спортивным комплексом «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> «Б», осуществляет Потребительский кооператив «<данные изъяты> который в настоящее время является действующей организацией. Истец в заявлении утверждает, что смена управляющей компании в <данные изъяты>» произошла в связи с принятием решения о ликвидации <данные изъяты> Общее собрание по вопросу ликвидации <данные изъяты> и передачи <данные изъяты> в управление <данные изъяты>» никогда не проводилось и таких решений общим собранием членов кооператива не принималось. В ДД.ММ.ГГГГ года все собственники, которые ранее вступило в договорные отношения с <данные изъяты> направили письма истцу об отказе от дальнейшего исполнения, навязанных им истцом договоров на управление <данные изъяты> В ноябре ДД.ММ.ГГГГ собственники нежилых помещений <данные изъяты> подписали и направили в <данные изъяты> и <данные изъяты> коллективное обращение о заключении договоров с <данные изъяты> и гарантией погашения имеющейся задолженности <данные изъяты>». В настоящее время задолженность ООО <данные изъяты>» перед <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» полностью погашена <данные изъяты> Кроме того, после сентября ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> перезаключил договоры со всеми ресурсоснабжающими организациями.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся единственным законным владельцем опасного производственного объекта – система газопотребления предприятия, расположенного в данном СК «Легион», нежилое помещение №, что подтверждается наличием у него лицензии и свидетельства о регистрации опасного производственного объекта. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 Д. В. был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому <данные изъяты> передал ФИО8 Д. В. в безвозмездное временное пользование нежилое помещение №, расположенное на техническом этаже <данные изъяты> под размещение оборудования газовой котельной, обслуживающей <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут по взаимному соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО8 Д. В. заключен договор на безвозмездное пользование оборудованием №, согласно которому ФИО8 Д. В. передал в безвозмездное пользование <данные изъяты> все оборудование системы газопотребления <данные изъяты>», принадлежащее ему на праве собственности. Полагает, что эксплуатация системы газопотребления истцом ООО <данные изъяты>» являлась незаконной. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 Д. В. и <данные изъяты> заключен договор энергоснабжения, согласно условиям которого ФИО8 Д. В. является самостоятельным абонентом потребляемой электроэнергии, поэтому начисление с указанного времени расходов по оплате электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года является неправомерным <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебном заседании поддержала доводы представителя ответчиков ФИО7 и просила суд об отказе в удовлетворении исковых требований. Также она уточнила в судебном заседании, что по данному делу ими представлен контррасчет задолженности ответчиков. Задолженности по газу и воде у ООО <данные изъяты>» в данный момент не имеется.

Выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчиков, исследовав представленные ими доказательства и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Так, согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. п. «а» п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» в соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По правилам ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> было создано с целью обеспечения содержания эксплуатации здания комплекса, расположенного по адресу: <адрес> В частности, согласно пункту 2.2. Устава <данные изъяты> к основным видам деятельности Общества относятся: содержание и обслуживание площадей общего пользования здания комплекса; подержание порядка на прилегающей к зданию комплекса территории; эксплуатация крышной котельной, смонтированной на крыше здания комплекса; эксплуатация и содержание инженерных систем, смонтированных в здании комплекса; обеспечение помещений, принадлежащих собственникам, услугами теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, вентиляции; организацию эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работ с нанимателями и арендаторами; организацию санитарного содержания (уборка мест общего пользования, уборка мест придомовой территории) и т.д. <данные изъяты>

Истцом <данные изъяты> в интересах всех собственников помещений, находящихся в нежилом здании по адресу: <адрес> были заключены договоры с поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг на указанный объект. Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор на поставку природного газа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено техническое соглашение о порядке учета газа № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор №/У о техническом обслуживании узлов изменений (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен договор № № по оказанию услуг по техническому обслуживанию оборудования (внутреннего газопровода, газосигнализации, газовых котлов и горелок, теплообменников в котельной, расположенной по адресу: <адрес>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 М. В. и <данные изъяты>» заключен договор № по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключен договор № на обеспечение охраны объекта и имущества заказчика, расположенного по адресу: <адрес>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ООО <данные изъяты>» заключен договор № № по оказанию услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений и внешней территории, находящихся по адресу: <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор № по оказанию услуг по вывозу и утилизации отходов производства и потребления 4-5 класса опасности, за исключением твердых коммунальных отходов (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор № энергоснабжения (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> объединенные инженерные системы» и ООО <данные изъяты>

Как установлено в ходе судебного разбирательства все вышеуказанные договоры с поставщиками коммунальных и эксплуатационных услуг действовали с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их досрочным расторжением и перезаключением с <данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год единственной организацией, осуществлявшей обеспечение содержания эксплуатации здания комплекса, расположенного по адресу: <адрес>», являлся истец <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства также установлено, что нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 891,6 кв. м., принадлежит ответчикам ФИО3 (1/2 доля в праве), право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО2 (1/4 доля в праве и 1/4 доля в праве, право общей долевой собственности соответственно зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью 67,8 кв. м., принадлежит собственникам комплекса, в том числе ответчикам ФИО3 (127/1000 долей в праве, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (64/1000 долей в праве, право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ).

Нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым №, площадью 164,2 кв. м., принадлежит ответчику ФИО2, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются вписками из ЕГРН (<данные изъяты>

Всего ответчику ФИО3 принадлежит 454,41 кв.м., а ответчику ФИО2 - 618,61 кв.м. В помещениях, принадлежащих ответчикам, установлены индивидуальные приборы учета на электричество и воду.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в этом здании соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорный период времени у ответчиков ФИО3 и ФИО2 образовалась задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов.

Так, согласно расчету по содержанию и эксплуатации помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, представленном истцом, задолженность ответчика ФИО3 составила 318567 рублей 38 копеек <данные изъяты> задолженность ответчика ФИО11 – 434750 рублей 29 копеек <данные изъяты>

Согласно представленному контррасчету по содержанию и эксплуатации помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, представленном ответчиками, задолженность ответчика ФИО3 составила 237078 рублей 74 копейки <данные изъяты> задолженность ответчика ФИО11 – 323770 рублей 54 копейки <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчики иск не признали в полном объеме, полагая, что <данные изъяты> по данному спору является ненадлежащим истцом.

Между тем, суд не принимает данные доводы ответчиков во внимание, поскольку доказательств заключения в спорный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) вышеуказанных договоров непосредственно с <данные изъяты> либо другими управляющими организациями ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено, все расходы по содержанию и эксплуатации помещений собственники помещений несли на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями, заключившими договоры о предоставлении данных услуг непосредственно с истцом <данные изъяты> что подтверждается в том числе, имеющимися в материалах дела многочисленными счетами и платежными поручениями.

Суд, оценивая представленные сторонами расчеты задолженности ответчиков, принимает во внимание расчеты ответчиков, поскольку в указанных расчетах учтены суммы, которые были оплачены ФИО3 и ФИО2 в счет погашения задолженности <данные изъяты> образовавшейся за спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год за поставленный природный газ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 924 рубля 48 копеек <данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиками частично задолженность за воду, также образовавшейся у <данные изъяты>» в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23000 рублей <данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>», а именно взыскивает в его пользу: с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 770 рублей 54 копеек, судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере 6 437 рублей 71 копейки, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму 330 208 рублей 25 копеек; с ФИО3 - задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 078 рублей 74 копейки, судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ по оплате государственной пошлины в размере 5 570 рублей 79 копеек, и всего взыскивает денежные средства на общую сумму 242 649 рублей 53 копеек.

В удовлетворении оставшихся исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов с ФИО2 в размере 110 979 рублей 75 копеек, с ФИО3 в размере 81 488 рублей 64 копеек, суд <данные изъяты>» отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЛЕГИОН» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323770 рублей 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6437 рублей 71 копейки, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 330208 рублей 25 копеек (триста тридцать тысяч двести восемь рублей двадцать пять копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237078 рублей 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5570 рублей 79 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 242649 рублей 53 копеек (двухсот сорока двух тысяч шестисот сорока девяти рублей пятидесяти трех копеек).

В удовлетворении оставшихся исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов с ФИО2 в размере 110979 рублей 75 копеек, с ФИО3 в размере 81488 рублей 64 копеек Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева