Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3800/2021 ~ М-3805/2021 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                          г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело           № 2а-3800/2021 по административному исковому заявлению Козиной ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары Красюк ФИО7, ОСП Советского района г. Самары, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Козина Е.Г. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяОСП Советского района г. Самары Красюк В.В.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она является стороной сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму 209 466,80 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга: 35079,10 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 22 463,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 60 503,90 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 91 420,35 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 194 243,91 руб., в том числе остаток основного долга: 183 005,93 руб., остаток неосновного долга: 11 237,98 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются денежные средства из заработной платы должника в размере 50 %, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются денежные средства из заработной платы должника в размере 30 %. Постановление направлено для исполнения в <данные изъяты>.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся единственным жильем, находящуюся в ипотеке.

Козина Е.Г. считает, что указанные постановления нарушают ее права и законные интересы и противоречат Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, поскольку удержание по сводному исполнительному производству не должно превышать 30 % заработка, так как у нее на иждивении находятся <данные изъяты>. Из-за двойного удержания денежных средств со счета должника у административного истца накопились долги по коммунальным услугам.

Обращения судебным приставом-исполнителем оставлены без внимания.

На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконными действия административного ответчика. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца:

- отменить постановление СПИ ОСП Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств из заработной платы должника в размере 50 %, направленное в <данные изъяты>;

- удержание задолженности из заработной платы должника производить в размере 30 % по исполнительным документам.

Козина Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик - пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары Красюк В.В. требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Сослалась на то, что работодателю необходимо кодировать денежные средства. В случае поступления в банк кодированных денежных средств, на данную часть денежных средств взыскание не производится.

Представители ОСП Советского района г. Самары, УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц- <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62КАС РФ).

Согласно статье 2Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьисудебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 5 ст. 70 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (пп. 5.1 п. 5 ст. 70 ФЗ № 229).

Согласно пп. 5.2. п. 5 ст. 70 Федерального закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 98 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно частям 2 и 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, от 22 марта 2011 года N 350-О-О, от 17 января 2012 года N 14-О-О, от 19 июля 2016 года N 1713-О и др.)

Из материалов дела следует, что в ОСП Советского района г. Самары находятся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты>, в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга: 35079,10 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 22 463,45 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 60 503,90 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга: 91 420,35 руб., в отношении должника Козиной Е.Г.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 209 466,80 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по сводному исполнительному производству составляет 194 243,91 руб., в том числе остаток основного долга: 183 005,93 руб., остаток неосновного долга: 1 237,98 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находилось дело, осуществлялись действия по установлению места нахождения должника, направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные организации для выявления имущества и денежных средств должника.

На основании полученных ответов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках: <данные изъяты>).

Согласно поступившему ответу из пенсионного органа о месте получения дохода должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 % и направлено <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с заявленным иском, административный истец указала о том, что она обращалась к судебному приставу-исполнителю об уменьшении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству до 30 %, поскольку на ее иждивении находятся <данные изъяты>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Советского района г. Самары поступило заявление от Козиной Е.Г. о снижении размера удержаний.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары удовлетворено вышеуказанное заявление, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 30 %.

В судебном заседании административный истец Козина Е.Г. подтвердила, что удержание за последний месяц произведено в размере 30 %, до этого задолженность взыскивалась с нее в размере 50 %.

Учитывая вышеизложенное, представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Козиной Е.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, снизившего размер взыскания до 30 % в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Козиной ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары Красюк ФИО9, ОСП Советского района г. Самары, УФССП по Самарской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2022 года.

Судья                                Е.И. Селезнева