Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2014 ~ М-3624/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коршикова В.В. к Белюшину П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Олюнина А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 11 января 2014 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п. 6.2. ПДД. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» и истец, в установленный законом срок обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> руб.. Вместе с тем, согласно заключению независимой оценочной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебном заседании, пояснил, что размер ущерба не оспаривает, ходатайство о проведении экспертизы заявлять не намерен, исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признает полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений представителя истца, признания иска ответчиком, в деле имеются: ПТС, справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, страховой акт, претензия, договор на проведение экспертизы, экспертное заключение, квитанции, доверенность, подтверждающие обоснованность исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

    Ответчик просит снизить сумму расходов на представителя.

    С учетом обстоятельств дела, времени, затраченного на его рассмотрение (дело рассмотрено в одно судебное заседание), с учетом отказа ответчика от проведения судебной экспертизы и признания ответчиком иска, что также существенно облегчило работу представителя истца, с учетом требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 4, 7, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 39, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Белюшина <данные изъяты> в пользу Коршикова <данные изъяты> разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: