О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
02 июня 2015 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.,
при секретаре: Тимошенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Аккорд" к ФИО7 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОУ "Аккорд" обратился в суд с исковыми требования к ФИО1 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, пени. В обоснование исковых требований указал, что ответчик проживает в <адрес>, данный многоквартирный дом обслуживает истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора. Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета составляет в сумме 77505,87 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а также пени в сумме 2525,18 рублей.
В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, представитель истца в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ответчиком же к материалам дела приложены квитанции о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем судебное заседание отложено для истребования у истца расчета задолженности ответчика по жилищно-коммунальным услугам, и неявкой представителя на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут о чём представитель истца извещённый надлежащим образом, не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Ответчик судебном заседании не возражала об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Аккорд" к ФИО8 о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, пени, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Копия верна:
Судья /подпись/
Судья К.В. Лисиенков