РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2021 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору в связи с отказом от исполнения договора, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств по договору в связи с отказом от исполнения договора, морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор №МИП-1212/02/2019 на оказание юридической помощи, стоимостью услуг в сумма, оплаченных ответчику дата, дата, дата. Предметом договора, согласно п.1.1, было оказание юридических услуг по анализу документов, подготовке возражений на исковое заявление о разделе имущества, подготовке встречного иска о разводе, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда.
Истец считает, что все действия наименование организации по оказанию юридических услуг Истцу являются некомпетентными, не отвечающим законным интересам Истца, направленным исключительно на получение прибыли, но не на оказание квалифицированной юридической помощи. Истец считает, что ему были навязаны документы, составленные наименование организации с целью завышения стоимости услуг Исполнителя.
Истец указывает в своем исковом заявлении, что сотрудниками наименование организации был изготовлен встречный иск о расторжении брака, а впоследствии и заявления в судебном заседании по делу Истца. Но как считает Истец ввиду юридической неграмотности сотрудника Ответчика, данный иск не был принят судом к производству, поскольку иск о расторжении брака не обладает признаками встречного требования, подлежащего рассмотрению в одном судебном процессе.
Истец в своем иске указывает, что при составлении возражений к исковому заявлению в суд сотрудник наименование организации ограничивался лишь одной общей фразой «иск не признаем, поскольку истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости». Истец считает данную формулировку общей для любого гражданского дела и не может расцениваться как качественное выполнение обязательств по Договору.
дата истцом была отозвана нотариальная доверенность, выданная истцом сотрудникам ответчика на представление его интересов в суде по вышеуказанному договору.
В связи с вышеуказанным, Истец просит взыскать с Ответчика уплаченные по Договору денежные средства в размере сумма, сумму причиненного морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание явился представитель ответчика, который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражении на исковое заявление, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые ссылается истец.
Представителем ответчика частично признаны исковые требования в размере сумма
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ Договор возмездного оказания услуг должен быть заключен в простой письменной форме.
Договор считается заключенным, в случае если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно согласовали его предмет. Предметом договора возмездного оказания услуг признается исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ совершение одной стороной (исполнитель) по заданию другой (заказчик) определенных действий или деятельности за плату без обозначаемого результата.
Для согласования условия о предмете в договоре необходимо указать, какие именно действия (или деятельность) должен совершить исполнитель, а также указать на обязанность оплаты заказчиком. Для этого стороны должны определить перечень видов оказываемых услуг, объем услуг, при необходимости - место оказания услуг и объекты, на которые направлено оказание услуг.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор №МИП-1212/02/2019 на оказание юридической помощи, стоимостью услуг в сумма, оплаченных ответчику дата, дата, дата.
Предметом договора, согласно п.1.1, было оказание юридических услуг по анализу документов, подготовке возражений на исковое заявление о разделе имущества, подготовке встречного иска о разводе, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения суда.
В исковом заявлении отражено, что Ответчик участвовал в трех судебных заседаниях, но в Договоре указано судебное представительство до момента вынесения решения судом.
Из представленных сторонами доказательств, ответчиком были оказаны следующие услуги, согласно вышеуказанного договора: анализ документов, подготовка возражений на исковое заявление о разделе имущества, подготовлено встречное исковое заявление о разделе имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергаются сторонами.
Таким образом, в вышеуказанной части свои обязательства ответчик перед истцом исполнил в полном объеме.
Оценить качество предоставленных услуг ответчиком истцу в данной части суду не представляется возможным, ввиду отсутствия достоверных, относимых и допустимых доказательств. Не имея юридических знаний в области судебного процесса, Истец не может полноценно охарактеризовать качество оказанных ему юридических услуг сотрудником наименование организации.
дата истцом была отозвана нотариальная доверенность, выданная истцом сотрудникам ответчика на представление его интересов в суде по вышеуказанному договору.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом.
Ответчиком был предоставлен прайс на юридические услуги, утвержденный генеральным директором ООО МИП ГРОУП, согласно которому стоимость услуг юриста ответчика по представлению интересов суде в адрес (ответчик представлял интересы истца в Одинцовском городском суде адрес ) составляет сумма
Разрешая исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств дела, что ответчиком были оказаны услуги истцу, указанные в рассматриваемом договоре, за исключением представление интересов истца ответчиком в суде до вынесения решения суда первой инстанции, стоимость услуг юриста в данной части составляет сумма, ответчиком в данной части признаны исковые требования, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, суд полагает, что неправомерными действиями ответчика по удержанию суммы неоплаченных услуг, нарушившими права потребителя по неисполнению требований истца о возварате денежных средств за часть неоказанных услуг, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, что суд оценивает в сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.
Указанная выше норма закона применяется в любом случае при установлении нарушения прав потребителя со стороны ответчика, а штрафные санкции являются обязательными.
Соответственно с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░
░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-90/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░