Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2021 ~ М-323/2021 от 11.08.2021

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года                                                                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Обояни Курской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к администрации г. Обояни о признании права собственности на имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также ? доли денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России» и автомобиля <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак Е №.

ФИО4 свое имущество завещал ей.

Фактически истец вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО4, который приходился ей отчимом, так как на момент смерти проживала в доме и продолжает в нем проживать, обрабатывала земельный участок, распорядилась его личными вещами, поэтому обратилась с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи уведомленной о рассмотрении дела надлежащим образом, не явилась. В заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Обояни в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, относительно исковых требований полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8)

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли денежных вкладов, находящихся на хранении в структурном подразделении № 8596/416 Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №, ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Принадлежность умершему указанного имущества подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), техническим паспортом (л.д. 13-18), выпиской из ЕГРН (л.д. 19-21), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 22-23), сообщениями ПАО «Сбербанк России» (л.д. 37-42, 44), карточкой учета транспортного средства (л.д. 58).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) ФИО4 распорядился принадлежащим ему на праве собственности, завещав все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, ФИО2 Завещание ФИО4 удостоверено нотариусом Обоянского нотариального округа и зарегистрировано в реестре нотариуса за №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, вступив в управление наследственным имуществом, поскольку оплачивает коммунальные услуги (л.д. 52-54), на момент смерти проживала с ним в одном жилом помещении, также она является собственником ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО5, которая являлась супругой ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 60-83).

Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ ФИО2 считается принявшей все наследство ФИО4, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации г. Обояни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 8596/416 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8596 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ №, № №, № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░8