Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2016 ~ М-2020/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-2004/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 01 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: истца Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков Лычева Д.В., Лычевой К.А., Разумова Д.В., Чумакова Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Лычеву Д.В. , Лычевой К.А. , Разумову Д.В., Чумакову Д.Е о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Лычеву Д.В., Лычевой К.А., Разумову Д.В., Чумакову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии согласно заявлению.

В судебное заседание ответчики Лычев Д.В., Лычева К.А., Разумов Д.В., Чумаков Д.Е. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в судебном заседании 01.12. 2016 г. установлено, что указанное исковое заявление принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.10.2016 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчиков Лычева Д.В., Лычевой К.А. : <адрес>

Так, согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 02.11.2016 г. следует, что Лычев Д.В., Лычева К.А. зарегистрированы с 05.07.2016 г. по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, на день предъявления настоящего искового заявления в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 20.10.2016 г. Лычев Д.В. и Лычева К.А. не проживали на территории Пролетарского района городского округа Саранск.

Место жительства данных ответчиков относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовии.

Места жительства ответчиков Разумова Д.В. по адресу: <адрес> Чумакова Д.Е. по адресу: г. <адрес> относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии

Следовательно, Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия принято к производству исковое заявление с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду Республики Мордовии по подсудности, предусмотренной частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчиков Лычева Д.В., Лычевой К.А.

Определяя подсудность дела, суд исходит из того, что в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, иск подан по месту жительства ответчиков Лычевых Д.В. и К.А. Следовательно, истец выбрал подсудность дела по месту жительства данных ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к Лычеву Д.В., Лычевой К.А., Разумову Д.В., Чумакову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовии.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья