Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5739/2018 ~ М-5460/2018 от 13.08.2018

Дело № 2- 5739\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Николая Владимировича к ООО «БумГид» об обязании совершить определенные действия, о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о прекращении Договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ, указав на необходимость вернуть имущество в срок, предусмотренный договором, но имущество до настоящего времени не возвращено. Кроме того, ответчик не вносит плату за время использования имущества. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, истец просит обязать ответчика вернуть арендованное имущество, взыскать арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Николаева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ООО «БумГид» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске (юридическому адресу), однако, судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно п.п.2,3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, мнения стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, а именно, мини-завода по производству туалетной бумаги из макулатуры производительностью до 2 тонн в сутки, марка «Машина бумагоделательная БДМ-ПАР-1092-2. Передача имущества подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора истек ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.2 Договора). Арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в квартал (п.3.1. Договора). Истец уведомил ответчика о прекращении Договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ, погашении задолженности по арендной плате и передачи оборудования в связи с истечением срока действия договора аренды. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, имущество до настоящего времени не возвращено, задолженность по арендной плате не погашена.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате арендованного имущества, и взыскании арендной платы за первый и второй квартал 2018 года в размере 360000 рублей <данные изъяты>), подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Николая Владимировича удовлетворить.

Обязать ООО «БумГид» передать Николаеву Николаю Владимировичу мини-завод по производству туалетной бумаги из макулатуры производительностью до 2 тонн в сутки, марка «Машина бумагоделательная БДМ-ПАР-1092-2».

Взыскать с ООО «БумГид» в пользу Николаева Николая Владимировича арендную плату в сумме 360 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 08 октября 2018 года