Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2797/2023 ~ М-2716/2023 от 27.10.2023

Дело №2-2797/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003872-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года                                                                 г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов М.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее. (ДАТА) около <адрес> принадлежащая ему на праве собственности автомашина Haval F7X, г.р.з. №* была повреждена в результате нарушения Сандрюковым В.Н, требований п.п.9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством XCMG LW300FN, г.р.з. №*, принадлежащий ООО «Кайрос ТК». По факту указанного дорожно-транспортного происшествия постановлением от (ДАТА) №* Сандрюков В.Н. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 руб. В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате возмещения по полису ОСАГО. Истцу была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 222 294,39 руб., в том числе 184 474,51 руб. – затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа), 37 819,88 руб. – компенсация утраты товарной стоимости. Указанной суммы недостаточно для компенсации причиненного истцу ущерба. Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Симбирск Экспертиза», рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства, без учета износа узлов и деталей составляет 273 448,80 руб. Таким образом, истцу остается недоплаченная сумма ущерба в размере 88 974,29 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 88 974,29 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,23 руб.

    Судом к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», Сандрюкова В. Н..

    В судебном заседании представитель истца Куликова М.А. – Токтаров С.Ю., действующий на основании доверенности, в которой оговорено право на подписание заявления об утверждении мирового соглашения и представитель ответчика ООО «Кайрос ТК» в лице директора Лядвейкина В.Н., действующего на основании Устава достигли мирового соглашения и обратились с заявлением о его утверждении судом на следующих условиях:

    1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей в срок до 29 ноября 2023 года в следующем порядке:

    1) 45 000 рублей — в срок не позднее 24 ноября 2023 года;

    2) 40 000 рублей — в срок не позднее 29 ноября 2023 года.

    3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства оплачиваются ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

    Получатель: КУЛИКОВ М. А.

    ИНН: №*

    Номер счёта: №*

    Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8588 ПАО СБЕРБАНК

    БИК: №*

    Корр. счёт: №*

    ИНН: №*

    КПП: №*

    ОКПО: №*

    ОГРН: №*

    4. В случае перечисления ответчиком денежных средств безналичным способом со своего расчетного счета обязанности ответчика по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

    5. В случае невозможности перечисления денежных средств Истцу на его расчетный счет, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, при отсутствии вины Ответчика и по независящим от Ответчика причинам (в том числе в случае закрытия, блокировки расчетного счета Истца), Истец обязуется незамедлительно в течение 1 (одного) рабочего дня принять от Ответчика денежные средства наличным способом с выдачей Ответчику расписки либо открыть новый расчетный счет с предоставлением Ответчику его реквизитов. В случае нарушения данной обязанности Истца, повлекшей просрочку оплаты Ответчиком, для Ответчика не наступает последствий, предусмотренных пунктом 7 настоящего Мирового соглашения.

    6. Ответчик вправе в любое время досрочно погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению перед истцом как частично, так и в полном объеме.

    7. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, ответчик обязуется по письменному требованию истца, выплатить истцу штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего письменного требования истцом.

    8.Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 23 копейки возмещается истцу в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в следующем порядке:

    - сумма в размере 2 155 рублей 30 копеек (70%) возвращается истцу из бюджета;

    - сумма в размере 923 рубля 70 копеек (30%) ответчиком истцу не возмещается.

    9. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

    10. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оформление доверенности и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ стороны просили утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам ясны.

Также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись судом в определениях о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частями 1-3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления Куликовым М.А. по чеку-ордеру от (ДАТА) в сумме 3079,23 руб., подлежит возврату истцу налоговым органом.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 220, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Куликова М. А. – Токтарова С. Ю. и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» в лице директора Лядвейкина В. Н. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

    1. По настоящему Мировому соглашению ответчик общество с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» обязуется оплатить истцу Куликову М. А. в счет предъявленных истцом требований о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей в срок до 29 ноября 2023 года в следующем порядке:

    1) 45 000 рублей — в срок не позднее (ДАТА);

    2) 40 000 рублей — в срок не позднее (ДАТА).

    2. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства оплачиваются ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» путем перечисления на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

    Получатель: КУЛИКОВ М. А.

    ИНН: №*

    Номер счёта: 40№*

    Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8588 ПАО СБЕРБАНК

    БИК: №*

    Корр. счёт: №*

    ИНН: №*

    КПП: №*

    ОКПО: №*

    ОГРН: №*

    3. В случае перечисления ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» денежных средств безналичным способом со своего расчетного счета обязанности ответчика по оплате считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

    4. В случае невозможности перечисления денежных средств Истцу Куликову М. А. на его расчетный счет, указанный в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, при отсутствии вины Ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» и по независящим от Ответчика причинам (в том числе в случае закрытия, блокировки расчетного счета Истца), Истец Куликов М. А. обязуется незамедлительно в течение 1 (одного) рабочего дня принять от Ответчика общества с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» денежные средства наличным способом с выдачей Ответчику расписки либо открыть новый расчетный счет с предоставлением Ответчику его реквизитов. В случае нарушения данной обязанности Истца Куликова М. А., повлекшей просрочку оплаты Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК», для Ответчика не наступает последствий, предусмотренных пунктом 6 настоящего Мирового соглашения.

    5. Ответчик вправе в любое время досрочно погасить задолженность по настоящему Мировому соглашению перед истцом как частично, так и в полном объеме.

    6. В случае нарушения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» обязуется по письменному требованию истца Куликова М. А., выплатить истцу Куликову М. А. штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего письменного требования истцом.

    7.Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 23 копейки возмещается истцу в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в следующем порядке:

    - сумма в размере 2 155 рублей 30 копеек (70%) возвращается истцу из бюджета;

    - сумма в размере 923 рубля 70 копеек (30%) ответчиком истцу не возмещается.

    8. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

    9. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы на оформление доверенности и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Куликова М. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос ТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления Куликовым М.А. по чеку-ордеру от (ДАТА) в сумме 3079 рублей 23 копейки, подлежит возврату налоговым органом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                             Н.А. Андреева