Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6841/2013 ~ М-4953/2013 от 02.09.2013

Дело 2 – 6841/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 20113 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца по доверенности Тихомирова Д.С.

при секретаре Дубковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Граеву К. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Граев К.Л. заключили Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА1- под процентную ставку 26,99% годовых.

ОАО «Альфа-Банк» указывает, что Граев К.Л. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, а именно задолженность по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-.

На основании вышеизложенного ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика Граева К.Л. задолженность по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, из которых: просроченный основной долг в размере -СУММА3-, начисленные проценты в размере -СУММА4-, штрафы и неустойки в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» Тихомиров Д.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что кредитная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца Тихомирова Д.С., изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата по очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Граев К.Л. заключили Соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА1- под процентную ставку 26,99% годовых /л.д.16-21/.

ОАО «Альфа-Банк» в заявлении указывает, что Граев К.Л. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, а именно согласно расчета на л.д.33, задолженность по основному долгу составляет -СУММА3-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют -СУММА4-, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., а именно нарушает сроки возврата кредита и уплаты по нему процентов.

В соответствии с п. 8.2, условий предоставления кредита, в случае непогашения Клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода, Клиент уплачивает банку неустойку…

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, подписывая Соглашение кредитовании на получение кредитной карты, обязался возвратить сумму кредита с начисленными на нее процентами, судом установлен факт нарушения ответчиком сроков уплаты денежных средств по кредиту, суд считает возможным досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредиту в размере -СУММА3-, начисленные проценты в размере -СУММА4-, неустойку в размере -СУММА5-.

Ответчик доказательств своевременной уплаты задолженности по кредитному Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, расчет, представительный ОАО «Альфа-Банк» не оспорил.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Граева К.Л. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, из которых -СУММА3- – сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют -СУММА4-, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит уплата пошлины в размере -СУММА8- / в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА2- - -СУММА9-) х 3% + -СУММА10-/.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Граева К. Л. /<данные изъяты>/ в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, из которых -СУММА3- – сумма основного долга, -СУММА4-- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА6- -неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА7- - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА8-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Федеральный судья В.В. Тонких