Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2012 ~ М-254/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-2440/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Колясниковой Л.В.

представителя ответчика Соловьевой Д.А.

при секретаре Гостевских В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киромидинова Ш.Ш. к ЗАО «Макс», Булдаковой Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

установил:

Киромидинов Ш.Ш. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс», Булдаковой Е.В. о взыскании убытков.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: истец, управлявший автомобилем -МАРКА1- №, Булдакова Е.В. управлявшая автомобилем -МАРКА2- № ( принадлежащий ФИО1) и ФИО2 управлявший автомобилем -МАРКА3- №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила -СУММА2-, с учетом износа составила -СУММА2-. ЗАО «Макс» выплатил истцу страховое возмещение в размере -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, административный материал, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4,6,7,11,12,13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральный закон РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Исходя из содержания и смысла Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более -СУММА3-;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более -СУММА3-;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более -СУММА4-.

Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному договору не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного его жизни, здоровью или имущества в результате дорожно - транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При этом закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель Булдакова Е.В. управляя автомобилем -МАРКА2- № (принадлежит ФИО1) не учла дорожные и метеорологические условия, не выбрала скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате произошло столкновение трех автотранспортных средств, а именно: -МАРКА1- № под управлением водителя Киромидинова Ш.Ш. и -МАРКА3- № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен экспертом -ОРГАНИЗАЦИЯ- и был составлен отчет № (л.д. 16-23). Согласно указанного отчета величина восстановительного ремонта без учета износа составила -СУММА2-, с учетом износа составила -СУММА2-.

В судебном заседании также установлено, что не все повреждения, указанные в отчете получены в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Общая сумма - -СУММА5-.

      Указанная сумма подлежит исключению из суммы выплаты.

      Данный факт стороны не оспаривают.

      При таких обстоятельствах с ЗАО «Макс» в пользу истца подлежит взыскать -СУММА6-. ( -СУММА2-- -СУММА5-- -СУММА1-).

       В силу ст. 94 ГПК РФ с ЗАО «Макс» подлежит взыскать расходы по оценке -СУММА7- (от -СУММА8-, исходя из удовлетворенной суммы вместо -СУММА9-).

       С Булдаковой Е.В. в пользу истца подлежит взыскать убытки в виде разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа -СУММА10- (-СУММА2-- -СУММА2-).

       С предъявленными к ней исковыми требованиями Булдакова Е.В. согласна (л.д. 50).

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Макс» подлежит взыскать расходы по государственной пошлине.

       В силу ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «Макс» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере -СУММА5-, при этом суд учитывает работу проделанную представителем истца (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, сбор доказательств), указанную сумму суд считает разумным пределом.

       Суд считает, что расходы на представителя подлежат взысканию со страховой компании, поскольку они выплатили сумму страхового возмещения не в полном объеме и не своевременно оспаривали иск, что привело к более длительному рассмотрению дела и представителю истца приходилось неоднократно принимать участие в судебных заседаниях, а Булдакова Е.В. исковые требования предъявленные к ней не оспаривала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Взыскать в пользу Киромидинова Ш.Ш.:

- с Булдаковой Е.В. -СУММА10- и расходы по государственной пошлине -СУММА11-.

- с Закрытого Акционерного Общества «Макс» -СУММА6- в счет страхового возмещения, -СУММА7- в счет расходов по оценке, -СУММА5- в счет оплаты услуг представителя и расходы по государственной пошлине -СУММА12-, в остальной части иска отказать.

        Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          В.Л. Чебыкин