Постановление по делу № 5-37/2013 от 21.01.2013

Дело 5-37/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2013 г.                                     г.Ухта РК

Судья Ухтинского городского суда Чурина О.Н., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении , предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ткач Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

<...> около часов минут на км автодороги , водитель Ткач Е.В., управляя автомобилем , нарушил требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выдержал необходимую для безопасного движения скорость, в результате чего не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам вышеуказанного автомобиля К. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью; М. - телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести; А. – как не причинившие вреда здоровью. Тем самым Ткач Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1, ч.2 КоАП РФ.

    В судебное заседание Ткач Е.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, заявил о признании вины в совершении административного правонарушения.

    Потерпевшие К., М., А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в их отсутствие, в письменным заявлениях выразили мнение, что Ткач Е.В не виновен в данном административном правонарушении, просили не лишать его права управления транспортными средствами.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

    Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ч.2 данной статьи – за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт несоблюдения Ткач Е.В, указанных требований ПДД и вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколами об административном правонарушении № от <...>, № от <...>, рапортами об обнаружении признаков преступления от <...>, справкой о ДТП, схемой происшествия, объяснениями Ткач Е.В., М., А., К., заключениями эксперта от <...> в отношении А., согласно которому у последнего установлено наличие телесных повреждений в виде ссадин на голове и плечах, не причинивших вреда здоровью; от <...> в отношении К., согласно которому были у потерпевшего установлено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ссадиной и кровоподтеком в лобной области справа, квалифицированное как легкий вред здоровью; от <...> в отношении М., согласно которому последнему были причинены телесные повреждения: травматический разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <...> на участке автодороги км по направлению со стороны в сторону на проезжей части имеется наледь с песком, которая создает неровность дороги.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что безусловное выполнение водителем Ткач Е.В. требований п.10.1 ПДД РФ исключало бы утрату постоянного контроля за транспортным средством и предотвратило бы наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевших, поскольку Ткач Е.В., осуществляя движение со скоростью 70 км./час и обнаружив опасность, должен был принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд полагает установленным факт нарушения Ткач Е.В. п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершения им инкриминируемых правонарушений.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Ткач Е.В. судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

     Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести последствий правонарушения, имущественное положение и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мнение потерпевших, просивших о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Ткач Е.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткач Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Признать Ткач Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Назначить Ткач Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                 О.Н.Чурина

Верно                                            О.Н.Чурина