Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3661/2021 ~ М-3010/2021 от 09.06.2021

                    Категория 2.174

                    Гр. дело №2-3661/2021

                    УИД 36RS0004-01-2021-004180-10

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июля 2021 года                                                                                           г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Новичихиной А.А..,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной договору №0043-Р-5290664960 от 23.10.2015 г. на получение банковской карты на сумму 40000,00 руб., заключённому между банком и ФИО5.

Как указывает истец, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным, в связи с чем, обратился с иском, в том числе, и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

При этом, определяющим территориальную подсудность настоящего спора является место нахождение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела , наследником, принявшими наследство, после смерти ФИО5. является Маркова Валентина Петровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – Маркову Валентину Петровну.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Маркова Валентина Петровна, проживает по адресу: <адрес>, территориально находящемуся за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-3661/2021 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области надлежащего ответчика – Маркову Валентину Петровну.

Гражданское дело №2-3661/2021 по иску ПАО Сбербанк к Марковой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                                     А.В.Ботвинников

                    Категория 2.174

                    Гр. дело №2-3661/2021

                    УИД 36RS0004-01-2021-004180-10

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июля 2021 года                                                                                           г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Новичихиной А.А..,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитной договору №0043-Р-5290664960 от 23.10.2015 г. на получение банковской карты на сумму 40000,00 руб., заключённому между банком и ФИО5.

Как указывает истец, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным, в связи с чем, обратился с иском, в том числе, и к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

При этом, определяющим территориальную подсудность настоящего спора является место нахождение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и передать настоящее гражданское дело по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела , наследником, принявшими наследство, после смерти ФИО5. является Маркова Валентина Петровна, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – Маркову Валентину Петровну.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Маркова Валентина Петровна, проживает по адресу: <адрес>, территориально находящемуся за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-3661/2021 произвести замену ненадлежащего ответчика – Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области надлежащего ответчика – Маркову Валентину Петровну.

Гражданское дело №2-3661/2021 по иску ПАО Сбербанк к Марковой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                                     А.В.Ботвинников

1версия для печати

2-3661/2021 ~ М-3010/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Маркова Валентина Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2021Передача материалов судье
15.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.07.2021Предварительное судебное заседание
20.07.2021Предварительное судебное заседание
28.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее