Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2019 ~ М-355/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-424/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                                18 июня 2019 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Дранициной И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.И. к Попову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилась Попова Е.И. с иском к Попову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что Попова Е.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> от 19.06.2000 года. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ноября 2002 года. На основании акта о расторжении брака Попов А.Н. не является членом ее семьи, однако в добровольном порядке отказывается от прекращения регистрации в указанном жилом помещении.

    В судебном заседании представитель истца Поповой Е.И. по доверенности Воробьева Т.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, Попова Е.М. и Попов А.Н. состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, в 2000 году ими была приобретена по договору купли-продажи спорная квартира, оформлена на Попову Е.И. После расторжения брака раздел имущества между супругами не произведен, соглашения о разделе имущества не имеется. После расторжения брака и Попова Е.И. и Попов А.Н. уехали в г. <данные изъяты>, в настоящее время Попов А.Н. в квартире не проживает, там сделан ремонт, его вещей в квартире не имеется, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, сохраняет лишь регистрацию в указанном жилье, добровольно не снимается с учета.

    Ответчик Попов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, уведомление возвращено за истечение срока хранения. По поручению судьи повестка направлялась ответчику нарочным, но не была вручена из-за отсутствия по адресу. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика Попова А.Н. надлежаще извещенным о судебном заседании и рассматривает иск в его отсутствии с принятием решения в порядке ст.233, 234 ГПК РФ.

     Третье лицо - представитель миграционного пункта ОМВД России по Тотемскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Тотемским территориальным сектором ЗАГС Управлением ЗАГС Вологодской области) Попов А.Н. и Попова Е.И. зарегистрировали брак.

Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповой Е.И. и Поповым А.Н. прекращен <данные изъяты> года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от <данные изъяты> года.

В период брака по договору купли-продажи от 07.06.2000 года на имя одного из супругов- Поповой Е.И. была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>.

Согласно информации предоставленной МП ОМВД России по Тотемскому району Попов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 26.11.2002 года и по настоящее время.

В соответствии с п. 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом презюмируется, что приобретенное в период брака имущество по возмездной сделке является совместной собственностью супругов, пока не доказано иное.

Поскольку спорная квартира приобретена сторонами в период брака по возмездной сделке, из чего следует, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, поскольку не доказано обратное.

Как установлено в судебном заседании при расторжении брака раздел совместной собственности между Поповой Е.И. и Поповым А.Н. не произведен, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключено.

Таким образом, спорное жилое помещение бывшие супруги вправе использовать для проживания в равной мере, вне зависимости от прекращения семейных отношений, поэтому у суда отсутствуют основания для признания Попова А.Н. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Поповой Е.И. к Попову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 г.

Судья                                                                                                О.В. Цыганова