Приговор по делу № 1-302/2021 от 14.04.2021

Дело №1-302/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретарях Нещерет Т.Н., Голобородько У.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Григораша А.В.,

защитника – адвоката Овчинникова Ю.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григораша А.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григораш совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 20 минут +++ (время <данные изъяты>), у Григораша достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации препарата, содержащего сильнодействующее вещество, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате для увеличения мышечной массы, Григораш не являясь субъектом права на приобретение сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации, согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 №183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», где согласно перечню лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, включен в перечень 1-тестостерон, не позднее 23 часов 20 минут +++ (время <данные изъяты>), находясь по месту своего проживания по адресу: ///, используя свой ноутбук «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» осуществил заказ у неустановленного лица в <данные изъяты> на поставку двух флаконов с препаратом «<данные изъяты>», который в соответствии со ст.33 «Государственный реестр лекарственных средств» Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (в ред. от 27.12.2018), не является лекарственным препаратом и запрещен на территории Российской Федерации, являющимся раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества – 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона пропионат, общей массой 17,496 грамма, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При оформлении заказа посредством сети «Интернет», Григораш на указанном сайте указал свои личные данные, а также адрес получения посылки: ///, отделение почтовой связи ..., ///. В ходе дальнейшей переписки с неустановленным лицом, Григораш получил на свой электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» номер счета, на который не позднее 23 часов 20 минут +++ (время <данные изъяты>) Григораш посредством системы электронных платежей «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме 4022 рубля 01 копейку в счет оплаты приобретаемого препарата, содержащего сильнодействующее вещество. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, Григораш после оплаты приобретаемого препарата, содержащего сильнодействующее вещество, сообщил об этом неустановленному лицу.

Таким образом, Григораш, в нарушение ст.ст.47, 50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «Об обращении лекарственных средств», разрешающего ввоз незарегистрированных лекарственных препаратов при наличии соответствующих разрешительных документов, ст.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 (в ред. от 29.07.2018) «О Государственной границе Российской Федерации», регламентирующей перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных, которое производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации, ч.3 ст.29 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г.Астане 29.05.2014) (ред. от 15.03.2018), регулирующей оборот отдельных категорий товаров, который может быть ограничен по следующим основаниям: охрана жизни и здоровья человека, защита общественной морали и правопорядка, охрана окружающей среды, охрана животных и растений, культурных ценностей, выполнение международных обязательств, обеспечение обороны страны и безопасности государства-члена, Соглашения о единых принципах и правилах обращения лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза заключенного в г.Москве 23.12.2014, регулирующие обращение лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза, ст.202, 317 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующих ввоз и вывоз товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, ч.1 ст.285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, регулирующей особенности пересылки товаров в международных почтовых отправлениях, в соответствии с которыми не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза, товаров, не подлежащих пересылке в международных почтовых отправлениях, перечень которых определяется Комиссией Таможенного союза от 17.08.2010 №338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях» (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134), п.2.1.1 ст.19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), регламентирующей запрет отправления предметов, ввоз или обращение которых запрещены в стране назначения, п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», регламентирующий запрет к пересылке по сети почтовой связи предметов и веществ, в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, радиоактивных, взрывчатых, ядовитых, едких, легковоспламеняющихся и других опасных веществ, пункта 17 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234 от 31.07.2014 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

+++ неустановленное лицо отправило с территории <данные изъяты> международное почтовое отправление с идентификационным номером ... с вышеуказанным препаратом, содержащим сильнодействующее вещество, в адрес Григораша. Местом приема указанного международного почтового отправления является объект почтовой связи почтовой службы <данные изъяты>, расположенный по адресу: ///.

В 00 часов 00 минут +++ (время <данные изъяты>) международное почтовое отправление в виде заказного мелкого пакета с идентификационным номером ... было направлено из объекта почтовой связи <данные изъяты> с международным наименованием <данные изъяты> в мешке ..., в составе депеши ..., автомашиной почтовой службы <данные изъяты>.

В период с 00 часов 00 минут +++ (время <данные изъяты>) до 01 часа 00 минут +++ (время <данные изъяты>) международное почтовое отправление в виде заказного мелкого пакета с идентификационным номером ... в районе ... километра автодороги <данные изъяты>, /// /// по направлению: ///, в автомашине почтовой службы <данные изъяты> <данные изъяты> в нарушение ст.10 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 (в ред. от 29.07.2018) «О Государственной границе Российской Федерации», ч.3 ст.29 «Договора о Евразийском экономическом союзе» (подписан в г.Астане 29.05.2014) (ред. от 15.03.2018), ст.317 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», и его новой редакции ст.202 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч.1 ст.285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, п.2.1.1 ст.19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи», незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС).

На территорию Российской Федерации указанная автомашина с почтовым отправлением ... прибыла в 01 час 00 минут +++ (время <данные изъяты>) в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при <данные изъяты>, расположенный по адресу: ///, являющийся местом международного почтового обмена, где мешок ... был вскрыт и данное международное почтовое отправление в 09 часов 40 минут +++ (время г<данные изъяты> было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России». Далее, в 01 час 17 минут +++ (время <данные изъяты>) почтовое отправление ... было заделано в страховой мешок ... в адрес <данные изъяты> после чего, проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя Григораша, а именно: ///

В 11 часов 00 минут +++ (время <данные изъяты>) международное почтовое отправление ... на имя Григораша поступило в отделение почтовой связи /// и хранилось обеспеченным порядком.

Так, около 10 часов 30 минут +++ (время <данные изъяты>) данное международное почтовое отправление было выдано в отделении почтовой связи ///, получателю Григорашу. После чего, Григораш стал хранить непосредственно при себе данное международное почтовое отправление с находящимися внутри двумя флаконами с препаратом «<данные изъяты>», являющимся раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества – 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона пропионат, общей массой 17,496 грамма.

Около 10 часов 40 минут +++ (время <данные изъяты>) на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, Григораш был задержан сотрудником Алтайской таможни.

После чего, в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 05 минут +++ (время <данные изъяты>) в ходе производства изъятия предметов, проведенного сотрудником ОБКН Алтайской таможни, в служебном автомобиле «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ... регион, находившегося на прилегающей территории у дома по адресу: ///, с участием Григораша, последний выдал указанное ранее международное почтовое отправление с находящимися внутри двумя флаконами с препаратом «<данные изъяты>», являющимся раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества – 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона пропионат, общей массой 17,496 грамма.

Таким образом, Григораш в нарушение п.2.1.1 ст.19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), ст.424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992) с изменениями от 14.11.1992, п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 29.06.2018, а также ч.1 ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» с изменениями от 27.12.2018, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил контрабанду сильнодействующего вещества с территории <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, незаконно переместив его через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем пересылки в международном почтовом отправлении.

В судебном заседании подсудимый Григораш вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что признает факт приобретения препарата, при этом указал, что умысла на контрабанду не было. Пояснил, что ранее занимался спортом, затем стал постоянно поддерживать спортивную форму, занимался в тренажерных залах, чтобы держать себя в нормальной физической форме. Последние 15 лет занимается в тренажерном зале «<данные изъяты>». Какое-то время назад стали возникать проблемы со здоровьем возрастного плана, стали возникать проблемы с суставами и связками. При нагрузках стали появляться болевые ощущения. После тренировочного процесса, стал медленно восстанавливаться организм. Он через интернет, ввел информацию, что есть такая проблема. Посмотрел на форумах, что возрастные спортсмены сталкиваются с такими же проблемами. Рекомендации были, что эту проблему решает минимальная дозировка стероидного препарата, суставные боли прекращаются, организм успевает восстановиться. Посмотрел на первом попавшемся сайте, там же, где вышел на форум и читал комментарии, сайт «<данные изъяты>», посмотрел этот рекомендованный препарат, посмотрел его стоимость, которая его устроила. Он этот препарат заказал, приобрел. Сайт был русскоязычный, никакой информации, что это иностранный сайт, там не было. Он был уверен, что это русскоязычный сайт. После приема полученного препарат, проблемы со здоровьем действительно ушли. Откуда пришла первая посылка, не может сейчас сказать точно, т.к. параллельно очень много чего заказывает через интернет по работе: книги, оборудование, программное обеспечение, все приходит в разных пакетах. Чаще всего приходит из <данные изъяты>. Его не интересовало, откуда эти посылки приходят. Уже потом, при задержании, сотрудник таможни сказал, «вы же понимаете, что это из <данные изъяты>». Он ответил, что может и из <данные изъяты>. Через год заказал еще раз этот препарат, так как снова возникли эти проблемы. У него не было никаких предположений, что совершает противозаконные действия. При получении второй посылки, +++, его задержали сотрудники таможни. Двое человек, взяли под руки с двух сторон, подошел третий человек, представился сотрудником таможни, показал какие-то удостоверение. Не смог прочитать удостоверение, так как был очков. Он спросил, что у него в посылке. Он ответил, что стероидный препарат, при этом очень возмутился и удивился, что его задержали, сказал, что понимает, что этот препарат запрещенный, что есть в стране запрещенные препараты, в спортивно-соревновательной практике, полагал что его нельзя распространять, но не знал что его нельзя приобретать для личного использования. Его спросили, впервые ли заказал этот препарат. Он сказал, что год назад делал заказ. Спросили, «где делал заказ, в <данные изъяты>?» Он ответил, что возможно. Спросили «эта же посылка из <данные изъяты>?», он сказал, что может быть. Ему было непонятно, почему они интересуются <данные изъяты>. Эту посылку не мог прочитать точно, потому что получал ее без очков. Пытался вспомнить, как делал заказ, предположил что может и из <данные изъяты> была. Он пояснил, что его ждут студенты. Ему сказали, что не надолго задержат, что на камеру нужно будет сказать, что он сейчас говорил, что эта посылка не в первый раз, что заказывал в <данные изъяты>, что знает, что препарат запрещенный, что занимается спортом и препарат нужен был для улучшения спортивных результатов и тогда его отпустят. Он согласился. Его завели в микроавтобус. Там дождались двух свидетелей, которых допросили в суде. Попросили рассказать все это на камеру. Он рассказал, как смог. Он в судебном заседании еще раз посмотрел запись, где он говорит, что это известный факт, что препарат запрещен. Он имел в виду, что известно, что это допинговый скандал для спортивно-соревновательной практики. Что его запрещено приобретать, конечно он не мог этого знать. То, что это из <данные изъяты> и, что обвинение будет как контрабанда, ему даже в мысли прийти это не могло. На следующий день, когда пригласили к дознавателю, в присутствии государственного адвоката, ему сказали, что все эти действия квалифицируются как контрабанда. Только после этого он понял, почему к нему привязались с <данные изъяты>, почему настаивали, чтобы он обязательно сказал, что первый раз и второй раз посылка была из <данные изъяты>. Что эти посылки из <данные изъяты>, что они запрещенные, ему сказал сотрудник таможни. Только в тот момент он понял, что что-то сделал неправильно, дал на камеру пояснения. После чего, распаковали посылку, там было два флакона препарата. Потом дал письменные пояснения. После чего понятых отпустили. Ему сказали, что нужно изъять ноутбук и телефон. Проследовали к его дому, нашли там еще свидетелей, он вынес ноутбук, телефон, которые у него забрали. Он пошел заниматься со студентами. Затем ему вечером позвонили, сказали, что приедут за ним, что надо сделать какие-то дополнительные пояснения. Они не смогли прочитать, что он написал, так как он был без очков. Он согласился. Привезли его к дознавателю, он дал показания. На следующий день также позвонили и привезли его к дознавателю, уже в присутствии адвоката пояснили, что его действия квалифицируются, как контрабанда сильнодействующих веществ. Адвокат с ним поговорила, сказала, что он имеет право не согласиться с предъявленным обвинением, но это может быть расценено как не содействие следствию. Сказала решать ему самому. Он принял решение, что согласится, что это на данный момент квалифицируется именно так, но был уверен, что в ходе следствия, все будет совершенно очевидно и понятно, что не было никакого умысла, что он не понимал, что совершаемые действия наказуемы. Уверен был, что эти обвинения будут сняты.

На основании ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания Григораша в ходе предварительного следствия.

Допрошенный +++ в качестве подозреваемого Григораш пояснял, что он не имеет медицинского заключения о необходимости применения стероидных препаратов, а также иных препаратов, отпуск которых предусматривает наличие рецепта. В силу его возраста и от постоянных занятий спортом, так как всю свою жизнь для себя он занимается силовыми видами спорта, выполняет упражнения по поднятию тяжестей с целью поддержания хорошей физической формы, у него примерно четыре года назад начали появляться болевые симптомы в мышцах и суставах. Но из-за его занятости у него не было возможности обратиться к доктору. Он иногда употребляет спортивное питание, а именно комплекс витаминов, протеин, которые приобретает в спортивном зале «<данные изъяты>», где проводит тренировки, но данные витамины для устранения болевых ощущений ему не помогают, поэтому он решил для себя попробовать подыскать недорогой препарат, который бы помог снять болевые симптомы. По сети «Интернет» он узнал, что прием «анаболических стероидов» в минимальных дозировках снимает болевые симптомы. Какими-либо познаниями в препаратах он не обладает. Он понял, что «анаболические стероиды» без рецепта возможно приобрести через сеть «Интернет» и прочитал в сети «Интернет» то, что их применение без рецепта запрещено, так как их побочный эффект до конца не исследован, но он решил приобрести «стероиды» для себя и в небольшом количестве, не собираясь кому-либо причинить вреда, осознавая незаконность данного приобретения. Он остановился на препарате с названием <данные изъяты>», так как данный препарат ему полностью подходил из-за его небольшой стоимости и по отзывам не являлся очень сильным препаратом. Согласно отзывам он убедился в его минимальном побочном эффекте и поэтому решил приобрести для себя данный препарат. Ориентировочно в +++ года, более точную дату он не помнит, он с помощью сайта «<данные изъяты>» осуществил заказ одного флакона препарата с названием «<данные изъяты>» по цене 1500 рублей. Данный сайт он выбрал случайно и о том, что поставка будет ему осуществлена из-за границы, он не знал. Заказ он осуществлял с имевшегося у него ноутбука с помощью электронной почты, зарегистрированной на его имя «<данные изъяты>». При формировании заказа он указал свои персональные данные Ф.И.О. и адрес места жительства, по которому ему необходимо направить почтовое отправление, Сумму в размере 1500 рублей он оплатил в день заказа с помощью кошелька «<данные изъяты>», на который он зачисляет денежные средства с имеющейся у него банковской карты «<данные изъяты>». После оплаты ему на электронную почту пришло письмо с указанием о том, что его заказ в обработке. Далее, на ящик электронной почты ему пришло сообщение, что заказ отправлен и ему был предоставлен трек-код для отслеживания посылки. Отслеживание трек-кода о движении посылки он не осуществлял и даже не знал о том, что по данному коду можно отследить почтовое отправление. В +++ года ему в адрес пришло извещение о необходимости получения почтового отправления. Он прибыл с извещением в почтовое отделение ..., где получил почтовое отправление и увидел, что оно пришло из ///. Вскрыв посылку, внутри он обнаружил заказанный им препарат с названием «<данные изъяты>», который он использовал путем введения его в мышцу. После инъекции он почувствовал себя лучше. Спустя время он вновь почувствовал себя хуже и решил достичь эффект путем введения себе инъекции препарата с названием «<данные изъяты>». +++ он, как и первый раз с помощью сайта «<данные изъяты>» осуществил заказ уже двух флаконов препарата с названием «<данные изъяты>» по цене 3000 рублей. Заказ он также осуществлял с имеющегося у него ноутбука с помощью электронной почты, зарегистрированной на его имя «<данные изъяты>». При формировании заказа он также указал свои персональные данные Ф.И.О. и адрес места жительства, по которому ему необходимо направить почтовое отправление. На момент заказа ему уже было известно, что заказ он осуществляет из ///. Сумму в размере 3000 рублей он, как и первый раз, оплатил с помощью кошелька «<данные изъяты>», на который он зачисляет денежные средства с имеющейся у него банковской карты «<данные изъяты>». После оплаты ему на электронную почту пришло письмо с указанием о том, что его заказ в обработке. Далее, на ящик электронной почты ему пришло сообщение, что заказ отправлен и ему был предоставлен трек-код для отслеживания посылки. Отслеживание трек-кода о движении посылки он не осуществлял. +++ ему в адрес пришло извещение о необходимости получения почтового отправления. +++ он прибыл с извещением в почтовое отделение ... ///, где получил почтовое отправление, прибывшее в его адрес из ///. После получения посылки, выйдя из здания почтового отделения, к нему подошли люди, представившиеся сотрудниками таможни, и спросили, что находится в полученном им почтовом отправлении, на что он ответил, что там находятся «стероидные препараты», которые он заказал через сеть «Интернет». Далее, сотрудник таможни со снятием на видео произвел его опрос, в ходе которого он рассказал о проведенном им заказе препарата и выдал его добровольно, о чем были составлены необходимые документы в присутствии двух понятых. С момента получения им почтового отправления до момента выдачи его сотрудникам таможни посылка им не вскрывалась. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме (т.1 л.д.224-229).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого +++ Григораш пояснял, что полученное им +++ международное почтовое отправление из отделения почты ..., расположенного по адресу: /// содержало в себе 2 флакона с сильнодействующим средством – «тестостерон», которое он заказал посредством сети-Интернет, а именно сайт «<данные изъяты>». Ему было известно о том, что данное вещество отправляется из иностранного государства, а именно ///, международными почтовыми отправлениями. Оплату данного сильнодействующего вещества он осуществил посредством перевода денежных средств в системе электронных платежей «<данные изъяты>» в сумме около 4000 рублей на счет, который ему указывали на обозначенном ранее сайте. Указанное сильнодействующее вещество он заказал в вечернее время +++, используя свой ноутбук «<данные изъяты>», а также электронную почту «<данные изъяты>», при этом, при осуществлении заказа он указал свои истинные анкетные данные, а также адрес своего проживания. Также, в +++ года он на обозначенном ранее интернет-сайте заказывал аналогичное сильнодействующее вещество – «тестостерон», которое ему пришло также посредством международного почтового отправления с территории иностранного государства – ///, его оплату он также производил посредством перевода денежных средств в электронной системе платежей, указанное вещество он также забрал в данном отделении почты. Также, перед тем как забрать международное почтовое отправление ему +++ пришло почтовое извещение, о том, что заказанное им при ранее обозначенных обстоятельствах сильнодействующее вещество доставлено в обозначенное почтовое отделение. Около 10 часов 30 минут +++ он пришел в указанное ранее почтовое отделение с имевшимся у него почтовым извещением, чтобы забрать пришедшее на его имя международное почтовое отправление из /// с заказанным при ранее обозначенных обстоятельствах сильнодействующим веществом. После чего, отдав почтовое извещение, он заполнил в нем необходимые данные и получил почтовое отправление – картонную коробку коричневого цвета с различными почтовыми наклейками. Далее, около 10 часов 40 минут +++ после получения международного почтового отправления при ранее обозначенных обстоятельствах он вышел из почтового отделения и был задержан сотрудником Алтайской таможни, после чего, его доставили в салон служебного автомобиля «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ... регион, где он в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием технического средства добровольно дал пояснения относительно приобретения им указанного сильнодействующего вещества, после чего, в присутствии понятых указанное почтовое отправление было изъято у него сотрудником Алтайской таможни (т.1 л.д.234-237).

В ходе проверки показаний на месте +++ Григораш указал место, где он забрал международное почтовое отправление и место его задержания сотрудником Алтайской таможни (т.1 л.д.238-249).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого +++ Григораш пояснял, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает, настаивает на них. Также указывал, что о приобретении двух флаконов сильнодействующего вещества «тестостерон» он договаривался с неизвестными ему лицами из /// посредством использования сети «Интернет», а именно сайта <данные изъяты>». Ранее он название данного сайта мог называть иначе, поскольку достоверно не помнил, как оно пишется, однако во время допроса ему была предоставлена возможность выйти в сеть «Интернет», где он установил данный сайт как тот, на котором при вышеуказанных обстоятельствах он заказал сильнодействующее средство – «тестостерон» из ///. Ранее на указанном сайте у него был свой аккаунт с электронной почтой, в настоящее время он не помнит от него пароля, а также иных данных, которые необходимы, чтобы в него войти и посмотреть переписку между ним и неизвестными ему лицами относительно заказа им обозначенного сильнодействующего вещества. Заказ сильнодействующего вещества им осуществлялся следующим образом: после того, как он выбрал какой именно товар ему интересен, в данном случае это было 2 флакона сильнодействующего вещества «тестостерон» под названием «<данные изъяты>», он выбрал его в качестве товара для приобретения, затем, неизвестные лица отправили ему на обозначенный ранее аккаунт с электронной почтой сообщение с реквизитами банковского счета, на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме около 4000 рублей. Далее, для того, чтобы перевести обозначенную сумму денежных средств, он сначала с банковской карты «<данные изъяты>», которая зарегистрирована на его имя, перевел указанные денежные средства на счет приложения «<данные изъяты>», на котором он создал кошелек, однако в настоящее время он не помнит, на чье именно имя он его зарегистрировал, он мог ввести не свои истинные данные, а кроме того, он не помнит данных, которые необходимы, чтобы в него войти и посмотреть всю информацию о входящих и исходящих платежах. Для того, чтобы войти на данный «<данные изъяты>» ему пришло сообщение на его мобильный телефон «<данные изъяты>», со специальным кодом, который он впоследствии ввел в приложении «<данные изъяты>» и вошел в него. Далее, с указанного счета приложения «<данные изъяты>» он перевел обозначенную денежную сумму на указанный ему неизвестными лицами счет банковской карты, при этом, перед переводом денежных средств ему на его мобильный телефон «<данные изъяты>» также пришло сообщение со специальным кодом, который он впоследствии ввел в приложении «<данные изъяты>» и только после этого денежные средства были перечислены на банковский счет, данные о котором он в настоящее время не помнит, который ему указали неизвестные лица. Далее, через свой аккаунт на сайте «<данные изъяты>» он отправил сообщение данным лицам о том, что он осуществил перевод денежных средств, а также отправил им свои истинные данные и адрес, где он проживает и зарегистрирован, чтобы они указали их при отправлении почтового отправления с сильнодействующим веществом. После чего, от указанных неизвестных лиц ему пришло сообщение с так называемым «трек-кодом», то есть номером международного почтового отправления, который можно вводить на сайте «<данные изъяты>» и узнавать, где именно находится почтовое отправление, однако он не осуществлял контроль его местонахождения, этим не интересовался. Указанные события происходили в вечернее время +++, точное время каждого отдельного действия и операции он в настоящее время не помнит. При этом, как он пояснял ранее, заказ сильнодействующего вещества он осуществлял, используя свой ноутбук «<данные изъяты>», находясь у себя в квартире по месту проживания по адресу: /// (т.2 л.д.1-5).

В ходе проведения +++ следственного эксперимента с участием подозреваемого Григораша у последнего на ноутбуке «<данные изъяты>» model ... после осуществления входа на интернет-сайт «<данные изъяты>» была обнаружена информация: о заказе сильнодействующих средств «тестостерон» и «станабол» от +++ и +++; установлена информация о номере заказа, сумме денежных средств за приобретаемое сильнодействующее вещество, способ его оплаты, данные покупателя, а также адрес, на который должно прийти сильнодействующее вещество; установлено время начала оформления заказа, реквизиты банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты товара, а также «трек-код», необходимый для отслеживания почтового отравления с сильнодействующим веществом (т.2 л.д.6-10).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил при допросе +++ в качестве обвиняемого, пояснил, что с текстом постановления о привлечении его в качесте обвиняемого согласен в полном объеме, в совершенном преступления он искренне раскаивается, сожалеет о случившемся (т.2 л.д.25-27).

Несмотря на частичное признание Григорашем вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.1. показал, что ему поступила оперативная информация о том, что Григораш занимается передвижением сильнодействующих веществ (стероидных препаратов, точное название не было известно, группа данных препаратов большая, название могло быть любое), заказывает их через сайты, употребляет. Было проведено ОРМ «Наблюдение» на почтовом отделении по ///. В момент поступления посылки, Григораш был опознан. Он прошел за ним и встал на соседнюю кассу. Данные события происходили в утреннее время, около 9-10 часов +++ года. Григораш прошел процедуру получения посылки, заполнил уведомление, расписался, получил посылку, вышел из отделения, он вышел следом за ним и принял решение о задержании Григораша при поддержке сотрудников СОБР, Григораш был задержан. При задержании Григораш был в очках. В почтовом отделении Григораш получил почтовую коробку (обычный белый мелкий пакет) с надписями «<данные изъяты>». Григораш посылку на почтамте не вскрывал. После того, как он подошел к Григорашу, предъявил удостоверение и представился, последний был препровожден в служебный автомобиль «Фиат» синего цвета, который стоял рядом с почтовым отделением. В автомобиле Григораш ответил на вопросы, дал свои пояснения. После даче устных пояснений и написания соответствующего объяснения он (Ш.1.) пояснил Григорашу, что будет произведена видеосъёмка, необходимо данные обстоятельства пояснить на видеокамеру. Об этом была сделана отметка в объяснении. Перед составлением письменного объяснения Григорашу были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Изначально им была получена оперативная информация, подтвержденная в дальнейшем Григорашем, что посылка поступила из ///. Григораш указал, что заказ данного препарата он осуществлял посредством интернет заказа с использованием ноутбука на сайте «<данные изъяты>». В дальнейшем он также заходил на этот сайт, который является русскоязычным. В разделе «контакты» данного интернет-сайта имелись сведения, что заказанные препараты поступают из /// Кроме того, на посылке были указаны сведения об отправителе, город, фамилия, большими буквами было написано «<данные изъяты>» – это почтовая сеть ///. Объяснения Григораш давал добровольно, отвечал на поставленные вопросы, ответы записывал в бланк объяснения. При написании объяснения на состояние здоровья, какие-либо иные обстоятельства Григораш жалоб не высказывал, менял ли он при этом свои очки, он не помнит. Какого-либо давления на него не оказывалось. В дальнейшем посылка была изъята, в присутствии понятых она была вскрыта, содержимое было сфотографировано. Внутри посылки находился препарат. Дата, время, наименование изъятых предметов и иные обстоятельства, связанные с изъятием, нашли свое отражение в протоколе изъятия. Понятые были приглашены с улицы, среди прохожих. Каких-либо замечаний, заявлений от понятых не поступало, о чем они поставили свои подписи в протоколе. В дальнейшем они проехали по месту жительства Григораша, где были изъяты ноутбук и телефон, которые он выдал добровольно. Изъятие проводилось также в присутствии понятых, но уже были приглашены иные понятые. В ходе данного мероприятия также был составлен протокол. Замечаний, заявлений в связи с проведением данного мероприятия от участвующих лиц не поступало. В процессе следствия по месту жительства Григораша проводился обыск. При обыске присутствовал Григораш, его мама, он (Ш.1.), еще один оперуполномоченный, понятые. В ходе обыска был изъят препарат, тара из-под сильнодействующих веществ.

В ходе очной ставки +++ между свидетелем Ш.1. и обвиняемым Григорашем свидетель Ш.1. подтвердил свои показания (т.3 л.д.238-246).

После оглашения протокола изъятия от +++ согласно которому в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут +++ в служебном автомобиле «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ... регион, находящимся на прилегающей территории дома по адресу: /// было произведено изъятие у Григораша картонной коробки серого цвета с подписью <данные изъяты>, ... внутри которой находились два флакона из прозрачного стекла с черной крышкой из полимерного материала с жидкостью и надписью на флаконах «<данные изъяты>» 10 ml, 100 mg/ml. Два флакона с препаратом, а также картонная коробка были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны (т.1 л.д.30-36); протокола изъятия от +++, согласно которому в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут +++ в служебном автомобиле «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ... регион, находящимся на прилегающей территории дома по адресу: ///, было произведено изъятие у Григораша компьютера серого цвета марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, смартфона «<данные изъяты>» серого цвета с черным экраном. Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны (т.1 л.д.46-54); протокола обыска от +++ по месту проживания Григораша по адресу: /// согласно которому обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, в котором находился флакон на котором указано «<данные изъяты>» и пакет металлического цвета, на котором указано «<данные изъяты>», при изучении аптечки обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, в котором находятся вещества в виде кристаллов, полиэтиленовый пакет, в котором находится шприц, флакон с желтой крышкой, на этикетке указано «<данные изъяты> во флаконе жидкость (т.3 л.д.32-36) и предъявления их для обозрения свидетелю Ш.1., последний подтвердил обстоятельства проведения изъятий и обыска в полном объеме, указав, что данные документы действительно составлялись им.

Свидетели Ш.2. и К. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показали, что +++ сотрудник Алтайской таможни пригласил их для участия в качестве незаинтересованного лица при изъятии почтового отправления, на что они ответили согласием. Изъятие проводилось в автомобиле, который находился рядом с почтовым отделением по ///, у ранее незнакомого человека. Человек, у которого проводилось изъятие, был на вид примерно лет 50, подтянутого телосложения, рост выше среднего, носит очки, одет аккуратно. Сотрудник таможни разъяснил участвующим права, обязанности и ответственность при проведении изъятия, предупредил о проводимой фотосъемке, после чего, предложил находящемуся в автомобиле человеку выдать находящееся при нем запрещенное в гражданском обороте вещество, которое он получил по почте, выйдя из находящегося рядом почтового отделения. Сразу после выдачи почтового отправления сотрудник таможни произвел его вскрытие. После вскрытия внутри коробки находились два стеклянных флакона с жидкостью. Все происходящее сотрудник таможни фотографировал и заносил в протокол. Флаконы с жидкостью, упаковка почтового отправления были упакованы в разные упаковки с пояснительными бирками, где они поставили свои подписи. По окончании протокол изъятия был представлен всем участникам на обозрение и, убедившись, что он составлен правильно, они поставил в протоколе свои подписи (т.1 л.д.179-182, 184-187).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С. , Г. , П. , М. , Р. , Р.1. , данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель С. , заместитель ОБКН Алтайской таможни, в ходе предварительного расследования показал, что с +++ года в отдел по борьбе с контрабандой наркотиков Алтайской таможни стала поступать оперативно-значимая информация о том, что Григораш, в соучастии с иными неустановленными лицами совершает незаконные перемещения через государственную границу Российской Федерации, а также государственную границу ///, посредством международных почтовых отправлений, сильнодействующих веществ (т.3 л.д.1-3).

Свидетель Г. поясняла, что она работает оператором в отделении почтовой связи ... ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: ///. Выдача международных почтовых отправлений (МПО) осуществляется непосредственно получателю при наличии заполненного извещения и паспорта. +++ она находилась на своем рабочем месте. Согласно извещению №... от +++, ей Григорашу, зарегистрированному по адресу: ///, было выдано прибывшее в его адрес МПО №... (мелкий пакет) из /// весом около 113 граммов. При получении МПО данным гражданином был предъявлен паспорт серия ..., выданный +++ отделом УФМС России по <данные изъяты> Во сколько именно и при каких обстоятельствах указанное МПО было выдано ей Григорашу она не помнит. Что находилось в почтовом отправлении, она не знает, так как содержимое она не проверяет (т.1 л.д.203-206).

Свидетели П. и М. показали, что +++ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 35 минут они участвовали в качестве понятых при производстве изъятия в служебном автомобиле «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном у здания по адресу: /// у Григораша ноутбука – «<данные изъяты>» и мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.1 л.д.193-196, 198-201).

Свидетели Р.1. и Р. показали, что +++ они в утреннее время участвовали в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства Григораша по адресу: /// (т.3 л.д.149-151, 152-154).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от +++ (т.1 л.д.24);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от +++ (т.1 л.д.25-26);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от +++, согласно которому в <данные изъяты> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» (т.1 л.д.107);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от +++, согласно которой было установлено, что пресечение государственной границы Российской Федерации автомашиной почтовой службы <данные изъяты> период времени с 00 часов 00 минут +++ до 01 часа 00 минут +++ произошло в районе ... километра автодороги <данные изъяты> /// по направлению: /// (т.1 л.д.108);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому жидкость, представленная в двух флаконах на исследование, является раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона пропионат, массой 8,397 грамма и 7,182 грамма (т.1 л.д.129-131);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на внутренней поверхности стеклянного флакона, содержится сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона энантат и сильнодействующее вещество -метандиенон (метандростенолон) в следовых количествах (т.3 л.д.57-60);

- справкой ФГУП «Почта России» Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от +++, согласно которой почтовое отправление №... было направлено в 00 часов 00 минут +++ (время ///) из объекта почтовой связи /// с международным наименованием <данные изъяты>, в мешке ..., в составе депеши ..., автомашиной почтовой службы <данные изъяты>. На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла в 01 час 00 минут +++ в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при <данные изъяты>, расположенный по адресу: /// являющееся местом международного почтового обмена, где в тот же день мешок ... был вскрыт и данное почтовое отправление в 09 часов 40 минут было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России». +++ в 01 час 17 минут почтовое отправление №... было заделано в страховой мешок ... в адрес <данные изъяты> и отправлено по назначению (т.1 л.д.59-82);

- справкой Министерства здравоохранения Алтайского края от +++, согласно которой лекарственный препарат (МНН) «Тестостерон» является сильнодействующим веществом, зарегистрирован в Государственном реестре лекарственных средств. Один из изомеров тестостерона 1 - «Тестостерон» включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (т.1 л.д.100-103);

- протоколом выемки от +++ у оперуполномоченного ОБКН Алтайской таможни Ш.1. полимерного пакета с сильнодействующим веществом; полимерного пакета с упаковкой международного почтового отправления №...; полимерного пакета с ноутбуком «<данные изъяты>»; полимерного пакета с мобильным телефоном «<данные изъяты>»; (т.1 л.д.111-114);

- протоколом выемки от +++ в почтовом отделении связи ... по адресу: ///, у заместителя начальника отделения почтового отделения ... ФГУП «Почта России» Ш.3. почтового извещения №... на 1 листе (т.1 л.д.121-124);

- протоколом выемки в ООО «<данные изъяты>» от +++, согласно которому была изъята информация с электронного почтового ящика «<данные изъяты>» о входящей и исходящей корреспонденции (т.3 л.д.160-164);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт диск DVD-R), на котором содержится видеозапись с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Григораша от +++ (т.1 л.д.134-139); постановлением от +++ указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.140-141);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: мобильный телефон: «<данные изъяты>» model ..., IМЕI: ... ноутбук «<данные изъяты>» model .... В ходе осмотра указанного мобильного телефона было установлено, что в 22 часа 09 минут +++ от абонента «<данные изъяты>» Григорашем были получены сообщения, необходимые для подтверждения входа в систему электронных платежей «<данные изъяты>». Кроме того, было обнаружено сообщение, полученное Григорашем в 23 часа 20 минут +++ от абонента «<данные изъяты>» следующего содержания: «<данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> (т.1 л.д.142-154); постановлением от +++ указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: два стеклянных флакона с жидкостью – раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 15,579 грамма и их упаковка; картонная коробка – упаковка почтового отправления с номером штрихового идентификатора: «...» (т.1 л.д.155-167); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.168-170);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено почтовое извещение ... от +++ о получении Григорашем международного почтового отправления ... и его упаковка (т.1 л.д.171-175); постановлением от +++ указанное извещение признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт диск) с фотографиями снимков экрана ноутбука «<данные изъяты>», принадлежащего Григорашу (т.2 л.д.11-14); постановлением от +++ указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.15-17);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент нити с бумажной биркой; полимерный пакет, в котором находится вещество в виде бесцветных гранул; флакон с жидкостью; инъекционный шприц с иглой; полимерный пакет, в котором находится фрагмент нити с бумажной биркой; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>»; флакон с надписью: «<данные изъяты>»; полимерный пакет (т.3 л.д.76-82); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (компакт диск DVD-R), на котором содержатся файлы почтового ящика с адресом «<данные изъяты>». Файл с номером ...», где отражен заказ в интернет магазине «<данные изъяты>». Согласно содержимому файла «Адрес плательщика: Григораша А.В. ///» «Адрес доставки: Григораша А.В. ///» «Товар: <данные изъяты> В файле указано, что заказ принят в обработку «<данные изъяты>; Дата заказа +++; способ оплаты: Банковский перевод; способы доставки Фиксированная стоимость доставки. E-mail: <данные изъяты> Телефон: ..., IP адрес: .... Далее в файле указаны инструкции:.. .Оплата Вашего заказа происходит через: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Номер счета: ......» Файл с номером «...» в котором указано «<данные изъяты> Дата заказа: +++ Актуальное состояние Вашего заказа ПРЕДОСТАВЛЕН ШТРИХКОД» Далее указано «Комментарии к вашему заказу ...» (т.3 л.д.168-171); постановлением от +++ указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.172-174);

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Григораша в совершении вышеуказанного преступления установленной. Совершение преступления подсудимым подтверждаются его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, признательными показаниями в судебном заседании в части приобретения сильнодействующего вещества, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Григораша по ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании установлено, что Григораш достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, не являясь субъектом права на приобретения сильнодействующего вещества, используя свой ноутбук «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты> осуществил заказ, у неустановленного лица в ///, на поставку двух флаконов с препаратом «<данные изъяты>», который, не является лекарственным препаратом и запрещен на территории Российской Федерации, является раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества – 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) – тестостерона пропионат, общей массой 17,496 грамма. Данный заказ он оплатил, +++ международное почтовое отправление ... на имя Григораша поступило в отделение почтовой связи ///, +++ международное почтовое отправление было выдано Григорашу. В период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 05 минут +++ в ходе производства изъятия предметов, проведенного сотрудником ОБКН Алтайской таможни, в служебном автомобиле «Фиат Дукато», с участием Григораша, последний выдал указанное ранее международное почтовое отправление с находящимися внутри двумя флаконами с препаратом «<данные изъяты>».

Таким образом, Григораш в нарушение п.2.1.1 ст.19 Всемирной почтовой конвенции (Стамбул, 06.10.2016), ст.424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992) с изменениями от 14.11.1992, п.«б» ст.22 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 29.06.2018, а также ч.1 ст.50 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» с изменениями от 27.12.2018, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, совершил контрабанду сильнодействующего вещества с территории /// на территорию Российской Федерации, незаконно переместив его через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем пересылки в международном почтовом отправлении.

К показаниям Григораша об отсутствии умысла на контрабанду, незнании о том, что заказ сильнодействующего вещества им произведен из <данные изъяты>, судом оцениваются критически. Суд считает достоверными показания подсудимого на предварительном следствии: при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого – когда Григораш подробно пояснял о том, что знал о незаконности приобретения без рецепта сильнодействующих веществ, несмотря на это, не имея медицинского заключения о необходимости применения стероидных препаратов, достоверно зная, что производит заказ из <данные изъяты>, так как ранее в ... году на этом же сайте «<данные изъяты> осуществлял заказ препарата «<данные изъяты>», получив который на почтовом отправлении видел, что отправление пришло из ///, несмотря на это, +++, вновь заказал аналогичный препарат на этом же сайте, который был им получен +++. Эти показания даны после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, что исключало возможность оказания давления на подсудимого и неверную фиксацию его показаний в протоколах.

Вышеназванные признательные показания Григораша согласуются с показаниями свидетелей: Ш.1. – об обстоятельствах проведения ОРМ; Г. – о получении Григорашем почтового отправления из <данные изъяты>; Ш.2. и К. – о проведении изъятия почтового отправления у Григораша. У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, так как эти показания последовательны и взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей – согласующиеся с иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями Григораша на предварительном следствии, закладывает в основу приговора.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.

По мнению суда, подсудимый изменил свои показания в судебном заседании с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, реализуя, таким образом, избранную позицию защиты.

Доводы защитника о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении Григораша от +++, в связи с тем, что в обосновании постановления о возбуждении уголовного дела заместитель начальника Алтайской таможни Ш. , ссылался на то, что изъятый у Григораша препарат содержит в своем составе сильнодействующее вещество, обосновывая это заключением специалиста <данные изъяты> от +++, которое, получено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на основании задания на исследования (т.1 л.д.37), и не было передано надлежащим образом, в соответствии с законом об ОРД, в орган осуществляющий предварительное расследование, суд находит несостоятельными, так как уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления поступившем от оперуполномоченного Ш.1. зарегистрированного в КУСП за ... (т.1 л.д.24). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от +++, представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Григораша, а именно: справка о проведении ОРМ «наведение справок», справка о проведении ОРМ «опрос», объяснения К. , Ш.2. , Григораша. В ходе проведения ОРМ «опрос» у Григораша была изъята картонная коробка, в которой находились два флакона из прозрачного стекла (т.1 л.д.30-36). В порядке ст.144 УПК РФ, заместителем начальника таможни Ш. вынесено задание на производства исследования жидкости находящейся в изъятых у Григораша двух флаконах (т.1 л.д.37), на основании этого задания было получено заключение специалиста <данные изъяты> от +++.

В судебных прениях защитником заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством заключения судебной химической экспертизы ..., в связи с тем, что на момент начала производства экспертизы, эксперту надлежащим образом не были разъяснены права и обязанности, он не был предупрежден об уголовной ответственности. Суд находит данное ходатайство неподлежащим удовлетворению, заключение эксперта содержит сведения о разъяснении эксперту прав и обязанностей, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, экспертиза отвечает требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ.

Ссылка защитника на то, что Григорашу после получения посылки в ... году не выносилось предупреждение или предостережение о недопустимости нарушений закона, в связи с чем он не знал о противозаконности своих действий, не основана на действующем законодательстве, и является несостоятельной.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против общественной безопасности.

Григораш по месту жительства <данные изъяты>; по месту работы коллегами, а также руководством <данные изъяты> – характеризуется положительно, на учете в АКНД не состоит; под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Григораш не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. В лечении у врача психиатра-нарколога не нуждается (т.2 л.д.59-60).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Григораш слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (т.2 л.д.66-68).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Григораша, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, активно защищается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования; частичное признание вины в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в проведении проверки показаний на месте и в следственном эксперименте, выдачи запрещенного вещества, ноутбука и мобильного телефона; <данные изъяты> близких родственников, оказание им помощи; положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Григорашу наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Григораша, но и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С целью контроля за поведением Григораша в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому мобильный телефон: «<данные изъяты>» model ..., IМЕI: ... ноутбук «<данные изъяты>» model ..., серийный номер: «...», подлежат конфискации, поскольку Григораш использовал их для совершения преступления, а именно при их помощи Григораш осуществил заказ, оплату и пересылку через границу сильнодействующих веществ, что подтверждается письменными материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григораша А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Григораша А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

После вступления приговора в законную силу: избранную Григорашу А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: два флакона с жидкостью – раствором, содержащим сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 15,579 грамма (после проведения экспертизы) и их упаковку; картонную коробку – упаковку почтового отправления с номером штрихового идентификатора «...»; почтовое извещение №... и его упаковку – хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- оптический диск с фотографиями, снимком экрана ноутбука «<данные изъяты>»; оптический диск с информацией с электронного почтового ящика «<данные изъяты>» входящей и исходящей корреспонденции; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении Григораша А.В. – хранить при деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент нити с бумажной биркой; полимерный пакет, в котором находится вещество в виде бесцветных гранул; флакон с жидкостью; инъекционный шприц с иглой; полимерный пакет, в котором находится фрагмент нити с бумажной биркой; полимерный пакет с надписью «<данные изъяты>; флакон с надписью: «<данные изъяты>»; полимерный пакет – уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ на мобильный телефон: «<данные изъяты>» model ... imei: ... ноутбук «<данные изъяты>» model ... серийный номер: «...», принадлежащие Григорашу А.В. – снять.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащие Григорашу А.В. мобильный телефон: «<данные изъяты>» model ..., IМЕI: ...; ноутбук «<данные изъяты>» model ..., серийный номер: «...», обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         С.В. Суслов