Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 01.06.2021

68RS 61

копия:

1-252/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

     03 сентября 2021 года

Советский районный суд в составе судьи Ивановой Н.М., при помощнике судьи Антиповой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого Машрабжонова М.Б.,

защитника – адвоката Амирасланова Р.С.,

переводчика Бобоева Ш.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Машрабжонова Мухаммадали Бахтиёровича, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Машрабжонов М.Б. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо не позднее , предложило Машрабжонову М.Б. осуществлять на территории незаконный сбыт крупных партий наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения их в тайники («закладки»), с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

При неустановленных обстоятельствах, в период времени, не позднее , Машрабжонов М.Б., не имея законного источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении постоянного материального дохода, осознавая противоправность данных деяний, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, добровольно вступил в преступный сговор с указанным неустановленным следствием лицом, имеющим криминальный опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств в указанной сфере среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконному приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, осуществляющим общение в сети «Интернет», дав свое согласие совершать незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Достигнув договоренности с Машрабжоновым М.Б., неустановленное следствием лицо отвело ему роль «закладчика», согласно которой он должен был:

- получать от неустановленного лица бесконтактным способом через тайники («закладки») крупные партии наркотического средства героин, предназначенного для дальнейшего сбыта потребителям, осуществлять их незаконное хранение, взвешивание с помощью электронных весов, расфасовку на дозы, упаковку;

- по заранее определенной и налаженной с неустановленным следствием лицом схеме оставлять в местах по своему усмотрению полученные от него наркотические средства в тайниках («закладках») на территории , осуществляя фотографирование мест размещения наркотических средств, фиксируя адрес их местонахождения, для последующего сбыта бесконтактным способом;

- через приложения для обмена сообщениями в сети «Интернет», отсылать неустановленному следствием лицу адреса местонахождения сделанных им тайников («закладок») с наркотическими средствами и фотографиями мест их размещения.

- с целью конспирации снимать отдельную квартиру, где беспрепятственно заниматься незаконной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их хранением, взвешиванием, расфасовкой на дозы, упаковкой.

В свою очередь, неустановленное следствием лицо обеспечивало Машрабжонову М.Б. поставку крупных партий не расфасованного наркотического средства героин, контролировало получение им указанных партий; устанавливало стоимость реализуемого наркотического средства; соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, передавало информацию о местах нахождения «закладок» с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой о незаконной их продаже, осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату Машрабжонову М.Б. его незаконной деятельности и арендуемого им жилья.

Так, Машрабжонов М.Б., в период, не позднее , получив от неустановленного следствием лица данные о месте размещения тайника («закладки») с крупной партией наркотических средств, проследовал туда, где в неустановленном следствием месте забрал пакет с веществом общей массой 1299,412 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Пакет с наркотическими средствами он принес по месту своего жительства в арендованную им где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта.

С помощью электронных весов часть вышеуказанного наркотического средства он расфасовал в 10 полимерных свертков, каждый из которых упаковал в изоленту, и , продолжая реализацию преступного умысла, по указанию неустановленного лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ее интересах, выполняя отведенную ему роль «закладчика», взяв с собой указанные 10 свертков с наркотическими средствами, с целью их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем размещения в тайники («закладки») на территории , в 10 часов 44 минуты вышел из дома. Информацию о местах размещения им свертков с наркотическим средством он планировал сообщить неустановленному лицу, указанному выше, в службах обмена мгновенными сообщениями сети «Интернет», которое, в свою очередь, доводило ее до потребителей наркотиков, желающих их приобрести.

Довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Машрабжонов М.Б. и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 45 минут в подъезде Машрабжонов М.Б. был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в административное здание УНК УМВД России по В ходе личного досмотра период с 13 часов 14 минут до 13 часов 25 минут в кармане куртки у Машрабжонова М.Б. были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом общей массой 26,86 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В тот же день в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 27 минут сотрудниками УНК УМВД России по в ходе осмотра , где проживал Машрабжонов М.Б., была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотических средств, полученных им от неустановленного лица, предназначенных для дальнейшего сбыта, в виде полимерного пакета с веществом общей массой 1272,54 грамма, а также электронные весы, использовавшиеся для фасовки, с наслоениями вещества общей массой 0,012 грамма, которые содержат в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества массой 1299,412 грамма (26,86+1272,54+0,012), содержащего наркотические средства является особо крупным размером (свыше 1000 гр.).

Подсудимый Машрабжонов М.Б. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и по существу уголовного дела показал следующее: он проживал в со своей семьей, учился, работал. Примерно за 1-2 дня до нового года в сети «Интернет» он познакомился с незнакомым мужчиной, который предложил ему заниматься распространением наркотических средств, а именно героина в . Из-за тяжелого финансового положения семьи, болезни своих близких родственников, он вынужден был согласиться на его предложение. Своего «работодателя» он в телефоне назвал «Иш пул», что означает «Работа-деньги». г. он по его указанию приехал в со своим другом, который не знал о цели его поездки, чтобы помочь снять квартиру и заселиться в нее, потом друг уехал. После приезда, он в Тамбове получил 2 партии наркотического средства героин, небольшие, которые разложил в городе в разных местах, данные о закладках он сообщил «Иш пул». Деньги за свою работу он получал на карту Сбербанка России, которая принадлежит его родственнику. В конце января 2021г. он ездил в Москву, чтобы отдохнуть, героин, полученный до этого, он разложил полностью. В он вернулся или , ему позвонил «Иш пул» и дал указание забрать крупную партию героина в тайнике, расположенном в гаражах недалеко от квартиры, которую снимал. Забрав из тайника пакет с героином, он принес его домой. Полученный героин он должен был расфасовать и разместить в тайники-закладки на территории города. Часть наркотиков он расфасовал в 10 свертков с помощью весов, после чего утром вышел из квартиры, чтобы разместить их в тайники-закладки. Свертки с героином он положил в свою куртку, которая была на нем одета. Выйдя в подъезд, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где досмотрели в присутствии понятых. В ходе досмотра у него из куртки из кармана были изъяты 10 свертков с героином, сотовый телефон и карта Сбербанка России. Позже с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре квартиры, которую снимал, где были обнаружены и изъяты героин, пакеты и электронные весы, тетрадь с записями, в которой он записывал свои расчеты. Данные о закладках он через приложение «Вацап» отправлял пользователю «Иш пул» с фотографиями мест размещения наркотиков и указанием их адреса, однако перед поездкой в Москву он всю информацию с телефона удалил.

Вместе с признательными показаниями, вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными ниже.

Показаниями свидетеля к оперуполномоченного УНК УМВД России по , данными в судебном заседании, согласно которым, в январе 2021 года была получена оперативная информация, что Машрабжонов М.Б. занимается распространением наркотического средства героин через «закладки» на территории и проживает по адресу: . В связи с имеющейся информацией было организовано ОРМ «Наблюдение» по месту его проживания. В ходе оперативного мероприятия Машрабжонов М.Б. был задержан в подъезде своего дома и доставлен в отдел. В здании УНК был произведен личный досмотр, в ходе которого у 1 в кармане куртки было обнаружено и изъято 10 свертков, мобильный телефон и банковская карта. Затем он получил с объяснение с подсудимого, потом был произведен досмотр квартиры, которую снимал Машрабжонов М.Б., где было обнаружено более одного килограмма героина.

Показаниями свидетеля Н, данными в судебном заседании, и свидетеля Щ данными в период предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.66-68), оперуполномоченных УНК УМВД России по , которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К

Показаниями свидетеля Т оперуполномоченного УНК УМВД России по , данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля К дополнительно из них следует, что перед проведением личного досмотра он разъяснил права и обязанности Машрабжонову М.Б., предложил пригласить переводчика, подсудимый пояснил, русский язык понимает. В ходе досмотра у подсудимого в левом кармане куртки было обнаружено 10 свертков с веществом, перемотанных красной изолентой, пакеты были помещены в бумажный конверт и опечатаны. В правом кармане был обнаружен мобильный телефон Ксиоми, под чехлом телефона находилась банковская карта Сбербанк на имя другого человека, которые были изъяты и опечатаны. Факт принадлежности наркотических средств Машрабжонов М.Б. не оспаривал, с протоколом досмотра знакомился.

Показаниями свидетелей У и А данными в период предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, они участвовали в качестве понятых при досмотре Машрабжонова М.Б. в здание УНК УМВД России по . Со слов последнего он является гражданином Республики Узбекистан, в проживает на съемной квартире на . Сотрудники полиции пояснили, что Машрабжонов М.Б. задержан в указанный день по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо произвести его досмотр. До начала досмотра всем были разъяснены права и обязанности, предупредили, что в ходе досмотра будет производиться фотосъемка. Машрабжонову М.Б. было разъяснено право на переводчика, на что он сказал, что в переводчике не нуждается. Перед началом досмотра Машрабжонову М.Б. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он сообщил, что у него при себе находятся наркотики. В ходе досмотра в левом кармане куртки, одетой на Машрабжонове М.Б. были обнаружены 10 свертков, обмотанные красной изолентой; свертки были чем-то наполнены внутри. Машрабжонов М.Б. пояснил, что в свертках находится героин, который он должен был поместить в тайники-закладки на территории Тамбова. Свертки у него были изъяты, упакованы и опечатаны, все расписались. В правом кармане куртки находился сотовый телефон «Ксиоми» в темном чехле. Машрабжонов М.Б. пояснил, что телефон принадлежит ему. Под чехлом телефона находилась банковская карта Сбербанка России. Сотовый телефон и банковская карта были изъяты, упакованы и опечатаны, все расписались. По факту досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Никаких заявлений от Машрабжонова М.Б. до начала, во время и по окончании досмотра – не поступало. После чего они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра квартиры Машрабжонова М.Б., которую он снимал. Они проехали на , где осмотр проходил в присутствии хозяйка квартиры. Перед началом осмотра всем были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом, предупреждены о производстве фотосъемки. В ходе осмотра в одной из комнат квартиры на комоде была обнаружена и изъята школьная тетрадь с записями на русском и иностранном языках. В другой комнате, расположенной слева, на тумбочке был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был открыт, на тумбочке находились электронные весы с остатками взвешиваемых веществ и металлическая ложка с остатками вещества. На тумбочке также находился моток изоленты и фрагменты темного полимерного пакета, на подоконнике лежал рулон полимерных пакетов. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного в квартире пакета с веществом Машрабжонов М.Б. пояснил, что вещество в пакете является героином. По поводу остальных предметов, он пояснил, что все принадлежит ему, изоленту, пакеты, весы он использовал для расфасовки и упаковки наркотиков для их последующего размещения на территории Тамбова. По факту осмотра квартиры сотрудниками полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д.72-75, 78-81).

Показаниями свидетеля Г данными в период предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК, согласно которым она сдавала в найм квартиру, расположенную по адресу: . В начале января 2021 года ночью ей позвонили, а потом приехали два молодых человека азиатской внешности, которые заселились в квартиру и сняли ее на 10 дней, оплачивая посуточно. Она передала ключи от квартиры и от домофона, а также сфотографировала паспорт одного из них, с которым непосредственно договаривалась о сдаче квартиры. Паспорт был гражданина Республики Узбекистан на имя Машрабжонова Мухаммадали Бахтиёровича, 2001г.р.; также она сфотографировала талон о его регистрации. Данные второго молодого человека ей неизвестны, они разговаривали на русском языке без каких-либо проблем. После чего они стали проживать в квартире. Вскоре после заселения второй молодой человек уехал, Машрабжонов М.Б. остался в квартире жить один. Жил он тихо, но приходил домой ночью, она слышала, как срабатывал домофон в квартире, смотрела в глазок двери, наблюдая, чтобы никто чужой не приходил к нему. Она спрашивала у него, почему ходит по ночам, он пояснил, что работает дворником в управляющей компании, поэтому убирает ночью. Деньги за найм квартиры он переводил ей на карту Сбербанка России разными суммами, с какой карты, не помнит. она находилась по месту жительства, в квартиру позвонили сотрудники полиции и пояснили, что нужно произвести осмотр данной квартиры, так как ее жилец задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Вместе с сотрудниками полиции находился Машрабжонов М.Б. и понятые. Сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, предупредили, что в ходе осмотра будет производиться фотографирование. В ходе осмотра в квартире были обнаружены и изъяты: в зале на комоде - тетрадь с записями, в маленькой спальне на тумбочке были обнаружены: моток изоленты, весы, ложка, пакет со светлым порошкообразным веществом, фрагменты полимерных пакетов, на подоконнике находился рулон полимерных пакетов. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. По факту осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором было верно все отражено, был прочитан и подписан всеми лицами. Сотрудники полиции спрашивали у Машрабжонова М.Б., что за вещество находится в пакете, является ли оно героином, он кивал головой, подтверждая, что это героин. По поводу обнаруженных предметов он пояснил, что они нужны были ему для упаковки наркотика и дальнейшего его размещения в тайники-закладки на территории Тамбова. Обнаруженные в квартире сотрудниками полиции предметы, ей не принадлежат. При заселении Машрабжонова М.Б. в квартиру, никаких весов, тетрадок, изоленты и пакетов, в ней не было, после заселения, в квартиру она не входила. В ходе допроса она выдала фото паспорта Машрабжонова М.Б. и талон о его регистрации. Геолокация этих фотографий, свидетельствуют о месте и времени заселения, которые она распечатала на листах формата А4. Согласно указанным данным Машрабжонов М.Б. приехал к ней и заселился в квартиру около 4.00ч. В ходе осмотра места происшествия вещи Машрабжонова М.Б. находились в одной из маленьких комнат, где и были обнаружены все предметы (т.1 л.д.84-90).

    Показаниями свидетеля Х данными в судебном заседании, согласно которым, он зарегистрирован и проживает с семьей в , у него четверо сыновей, подсудимый приходится ему старшим сыном. В сентябре 2019 году Машрабжонов М.Б. уехал в Россию на заработки, так как их семья нуждалась в денежных средствах для лечения супруги и другого сына. Своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны, помогал ему по хозяйству.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний свидетелей, данных, как при производстве предварительного расследования, так и в суде, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Вместе с показаниями свидетелей, дополняя и подтверждая их документально, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от , согласно которой о/у Т проводил наблюдение, задержал Машрабжонова М.Б., который по имеющийся информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Справка рассекречена и представлена следствию на основании постановлений от (т.1 л.д.33-35).

Протоколом досмотра от с фототаблицей, согласно которого был произведен досмотр Машрабжонова М.Б., 20.08.2001г.р. В ходе досмотра в левом кармане одетой на нем куртки обнаружены и изъяты 10 свертков, обмотанные изолентой, которые были упакованы в бумажный конверт. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Хiaomi» в чехле, под которым находилась карта Сбербанка России на имя AZAMZHON TOIRZHONOV. Обнаруженные и изъятые предметы упакованы и опечатаны. По факту изъятия Машрабжонов М.Б. пояснил, что в свертках находится наркотик героин для распространения на территории Тамбова (т.1 л.д.18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которого старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Щ был произведен осмотр в присутствии понятых, с участием Машрабжонова М.Б., хозяйки квартиры Г с ее разрешения. В ходе осмотра в одной из комнат была обнаружена и изъята тетрадь с записями; в третьей комнате на тумбочке обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, электронные весы с остатками вещества, металлическая ложка с остатками вещества, изолента, фрагменты полимерного пакета; на подоконнике - упаковка полимерных пакетов. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Машрабжонов М.Б. пояснил, что данные предметы он использовал для распространения наркотического средства героин на территории (т.1 л.д.40-49).

Заключением эксперта от , согласно которого представленные на экспертизу вещества общей массой 26,76 грамма, изъятые в ходе досмотра Машрабжонова М.Б., содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Представленное на экспертизу вещество массой 1272,49 грамма, изъятое по месту жительства Машрабжонова М.Б. в ходе осмотра .26 по , содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Представленные на экспертизу вещества, изъятые 02.02.2021г. в ходе досмотра Машрабжонова М.Б., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом, изъятым 02.02.2021г. по месту жительства Машрабжонова М.Б. в ходе осмотра .26 по (т.1 л.д.97-101).

Заключением эксперта от , согласно которого вещество массой 0,012 грамма, обнаруженное в виде наслоения на поверхности представленных электронных весов, изъятых по месту жительства Машрабжонова М.Б., в ходе осмотра содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На поверхности представленной металлической ложки, изъятой там же, обнаружено наркотическое средство диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т.1 л.д. 107-110).

Протоколами осмотра предметов от и с фототаблицами, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – в ходе досмотра Машрабжонова М.Б.:

1. рулон полимерных пакетов темного цвета, моток изолетны красного цвета с фрагментами полимерных пакетов темного цвета;

2. электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета; у весов под крышкой имеется чаша из металла серебристого цвета прямоугольной формы; на чаше весов и на внутренней поверхности крышки весов имеются наслоения вещества светлого цвета; на задней поверхности весов имеется информационная табличка о максимальной измеряемой массе весами – 100 грамм, и минимальной измеряемой массе - 0,01 грамма;

- чайная ложка из металла серебристого цвета; на ложке имеются наслоения вещества светлого цвета;

- отрезки шпагата черного цвета с бумажной биркой с оттиском печати;

3. отрезки полимерных клейких лент красного цвета (изоленты);

- отрезки полимерных пленок черного цвета в количестве 10 штук;

- отрезки нитей;    

- 10 прозрачных полимерных пакетов с застежками, с находящимися в них веществами светлого цвета в виде порошка и комков;

4. полимерный пакет, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты коричневого цвета, в котором находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков.

Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.1, л.д.112-114, 115-122, 123-126).

Протоколами осмотра предметов от и с фототаблицами, согласно которым осмотрена тетрадь школьная на 18 листов зеленого цвета, разлинованная в «клетку», в которой находится 13 листов, имеются рукописные записи на иностранном языке, выполненные на 3-х листах.

На одном из листов имеется запись следующего содержания:

«8 январ 4:00 – 69 шт – 17250р.», выполненная красителем фиолетового цвета; далее идут 2 записи на иностранном языке; первая и две последующие записи зачеркнуты несколько раз.

С участием переводчика Бобоева Ш.С. дополнительно осмотрена вышеуказанная тетрадь, в ходе которой имеются записи следующего содержания:

на одной строке - «8 январ 4:00 – 69 шт – 17250р.»; переводчик 16 пояснил, что месяц «январь» пишется на русском и узбекском языках одинаково; ниже этой записи идут 2 записи на иностранном языке; переводчик Бобоев Ш.С. пояснил, что они выполнены на узбекском языке; записи в переводе на русский язык следующего содержания: «взял – 2500 р +25000, осталось – 16000р 3000р».; первая и две последующие записи зачеркнуты несколько раз; под записями проведена горизонтальная черта через всю тетрадь, далее на этой же странице на двух следующих строчках имеются записи на узбекском языке, в переводе на русский язык: «25х250=6250 – 4000 –5х250=1250 – осталось – 3500» (т.1 л.д. 131-135; 136-139, 140).

Протоколами осмотра предметов от с фототаблицами, согласно которым осмотрены, изъятые у Машрабжонова М.Б. мобильный телефон и карта Сбербанка;

1. сотовый телефон в полимерном чехле черного цвета; задняя крышка телефона синего цвета, на ней имеется маркировка «mi», «Хiaomi», модель телефона «Redmi Note 6 Pro»; в телефоне установлены приложения: «imo», «WhatsApp», «WhatsApp Business», «Telegram», «Карты», «Навигатор», «2ГИС», «GPS Map Camera Life», «Сбербанк», «Яндекс.Метро», «Переводчик», «Пятерочка», «Google»; в приложении «Галерея» имеются разделы «Фото» и «Альбомы»; в разделе «Фото» имеются фотографии с 6 января, сделаны в , 7 января в Москве; в разделе «Альбомы», в подразделе «Другие альбомы», далее «Retrica» имеются фотографии, начиная с 7 января до 26 января, в числе которых, имеются личные фотографии Машрабжонова М.Б., имеется пустой подраздел «Корзина»; в приложении «Google» - «Фото» находятся скрин-шоты из приложения «Сбербанк» за 31 января, 29 января, 28 января, 22 января, о перечислении денежных средств разными суммами на карты «АКБ Агробанк (респ.Узбекистан)»; на номер оператора сотовой связи «Билайн» Узбекистана, фотографии за согласно данным геолокации сделанные в Москве; в приложении магазина «Пятерочка» имеется привязка к «Выручай-карте» имя владельца карты « 4ёр», в разделе «История покупок» данные о покупке 31 января в 16:16 в магазине на 365 руб. 93 коп.

При просмотре аудиозвонков в приложении «WhatsApp» обнаружены неоднократные аудиозвонки, входящие и исходящие, между пользователем сотового телефона и пользователем «Иш пул» за период с 20.01.2021г. по 31.01.2021г.; данного пользователя в чате нет, что свидетельствует о том, что переписка с ним была удалена пользователем телефона; при просмотре приложения «WhatsApp Business», в нем обнаружены, начиная с 06.01.2021г. до 02.02.2021г. неоднократные соединения в виде входящих и исходящих аудиозвонков с пользователем «Иш пул», при отсутствии переписки с ним и голосовых сообщений;

С участием переводчика Бобоева Ш.С., дополнительно осмотрен сотовый телефон, в ходе осмотра чатов с пользователями в приложении «WhatsApp», при прослушивании сообщений в чате с пользователем «Аzam Кuntа» за 1 февраля 2021г. обнаружены голосовые сообщения между пользователями «Аzam Кuntа» и пользователем телефона (Машрабжоновым М.Б.) на узбекском языке следующего содержания (при этом фразы, произнесенные пользователем «Аzam Кuntа» обозначены буквой «А», фразы пользователя телефона (Машрабжонова М.Б.) обозначены буквой «М»):

А в 23:20 «Он говорит, клиенты ждут, шевелитесь быстрей. Давай закончим быстрее, потом поговорим».

М в 23:24 «Ты ему скажи хорошо, пусть он платит не 250, а 500 и за 5 минут распространю»;

2. пластиковая карта Сбербанка России 4276 4000 6685 3616 на имя AZAMZHON TOIRZHONOV, действительная до октября 2021 года.

Осмотренные вещества и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение (т.1 л.д.143-157, 158-160, 165-166).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация Сбербанка России – отчет по банковской карте Т с 01.01.2021г. по 01.02.2021г.

Осмотром установлено, в указанный период совершаются операция по карте, денежные средства списываются с карты в магазинах и терминалах: 03.01.2021г. - ; 04.01.2021г. в 15:23 - магазин «Пятерочка» ; 5 и 6.01.2021г. - ; 07.01.2021г. в магазинах и кафе и ; 08.01.2021г. в 05:34 магазин «Гранд» ; далее до 29.01.2021г. 11:08 - в магазинах и терминалах ; 29.01.2021г. в 20:29 – в терминале ; 29.01.2021г. в 21:11 в магазине ; 30.01.2021г. и 31.01.2021г. в терминалах и магазинах Тамбова.

Поступления денежных средств за период с 01.01.2021г. по 01.02.2021г. на карту осуществляются только с карты, открытой на имя А угли, через систему Сбербанк Онлайн: 02.01.2021г. – 1146 руб., 2000руб., 1000руб.; 03.01.2021г. – 1000руб., 3200руб., 04.01.2021г. – 5000руб., 1500руб., 05.01.2021г. – 900руб., 06.01.2021г. – 10000руб., 2000руб., 07.01.2021г. – 4000руб., 1000руб., 08.01.2021г. – 3600руб., 1000руб., 2500руб., 09.01.2021г.- 25 000руб., 12.01.2021г.- 1000руб., 13.01.2021г. – 1000руб., 14.01.2021г. – 1000руб., 3000руб., 1000руб., 15.01.2021г. – 10 000руб., 17.01.2021г. – 1000руб., 18.01.2021г. – 1000руб., 1000руб., 19.01.2021г. – 500руб., 20.01.2021г. – 1250руб., 2000руб., 21.01.2021г. - 1500руб., 22.01.2021г. – 2000руб., 1000руб., 23.01.2021г. – 2000руб., 1000руб., 24.01.2021г. – 8100руб., 25.01.2021г. – 1500руб., 26.01.2021г. – 1500руб., 27.01.2021г. – 1500руб., 1000руб., 29.01.2021г. – 3000руб., 1000руб., 1000руб., 1000руб., 1500руб., 30.01.2021г. – 1000руб., 31.01.2021г. – 1000руб., 1000руб., 1000руб., 500руб. С данной банковской карты за указанный период производились перечисления денежных средств на карту, открытую на имя Г через систему Сбербанк Онлайн разными суммами. Первое перечисление было сделано 04.01.2021г. в 03:53 - 3600руб.; последнее 24.01.2021г. – 7000руб.

В ходе осмотра информации Сбербанка России о движении денежных средств по карте открытой на имя Машрабжонова М.Б. зафиксирован 14.01.2021г. перевод денежных средств, с карты Ту. в сумме 500руб., и перевод на карту Т. в сумме 440руб. Операции осуществлялись через систему Сбербанк Онлайн.

Осмотренная информация признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.176-178).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Досмотр Машрабжонова М.Б., изъятие у него наркотических средств и сотового телефона произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В протоколе досмотра имеются подписи и пояснения подсудимого, понятых У и А а также оперативного сотрудника Щ И.Е..

Указанные лица, будучи допрошенными в качестве свидетелей, подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе, своё участие в проведении данного действия, обнаружение у подсудимого телефона, банковской карты и предметов, запрещенных к обороту в РФ.

Изъятые в ходе досмотра предметы и вещества были сфотографированы и упакованы, в дальнейшем в силу положений ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены следователем под протокол и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На момент проведения досмотра у сотрудников уголовного розыска имелись оперативные данные, свидетельствующие о причастности Машрабжонова М.Б. к незаконному сбыту наркотических средств через «закладки» в тайниках на территории . В связи с чем, было проведено оперативно – розыскное мероприятие, в ходе которого Машрабжонов М.Б. задержан, у него обнаружено и изъято наркотические средства, а также телефон.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, следователь, в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 74 УК РФ).

В качестве доказательств допускаются вещественные доказательства - предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст.ст. 74, 84 УПК РФ).

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, обнаруженные в телефоне сообщения Машрабжонова М.Б., отправленные неустановленному лицу, содержат информацию, которая имеет значение для установления обстоятельств по делу, служит средством обнаружения преступления и является доказательством по делу.

Осмотр телефона проводился следователем в рамках своих должностных полномочий; по уголовному делу, находящемуся в его производстве; в отношении предмета, который был обнаружен и изъят в ходе досмотра задержанного.

Анализ сообщений и фотографией, содержащихся в сотовом телефоне, информации по банковской карте, на которую в указанный период поступали денежные средства от неустановленного лица, переводы денежных средств в счет найма свидетелю Г подтверждают обоснованность обвинения, указывают, что подсудимый общался с одним неустановленным лицом, они преследовали единую цель от преступной деятельности – незаконный сбыт наркотических средств, получение незаконного обогащения от совершения противоправных действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия, не установлено. Осмотр проведен в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ, в присутствии понятых, ход и результаты его зафиксирован в протоколе согласно ст. 166 УПК РФ.

Порядок проведения осмотра, правильность отражения в нем произведённых действий, подтвердили в судебном заседании оперативные сотрудники.

В связи с чем, протокол осмотра места происшествий и изъятие при его производстве предметы суд принимает как допустимые доказательства, использует при постановлении приговора.

Данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения следственных действий, оказались в указанных места при иных обстоятельствах, суду не представлено. У сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств; при досмотре Машрабжонова М.Б. были обнаружены наркотические средства, в том числе в квартире, которую он снимал.

Давая оценку заключению судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны и детальны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Анализ полученных в ходе предварительного расследования доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу, что действия сотрудников оперативного подразделения соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и умысел, направленный на сбыт наркотического вещества сформировался у подсудимого самостоятельно и независимо от них.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось уполномоченными лицами в соответствии с Федеральным законом от N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", который наделяет их правом проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о причастности Машрабжонова М.Б. к незаконному обороту наркотических средств. Из представленных материалов усматривается, что его действия, направленные на сбыт наркотических средств, сформировались независимо от деятельности сотрудников полиции, которые действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий. Составленные в ходе проведения мероприятий документы соответствуют требованиям закона и являются допустимыми доказательствами.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для вывода о виновности подсудимого, считает, имеется совокупность доказательств, изобличающих Машрабжонова М.Б в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, которую суд признаёт достаточной для разрешения дела по существу.

Действия Машрабжонова М.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Машрабжонов М.Б., умышленно, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, следуя указаниям которого, забирал в неустановленном месте в тайнике («закладке») наркотическое средство героин, хранил по месту своего жительства, расфасовал и раскладывал в тайники «закладки», а также взял с собой с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, тем самым совершил действия, составляющие объективную сторону преступления. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, предварительно достигнутая договоренность с неустановленным следствием лицом, распределение ролей.

Совершенные подсудимым противоправные действия были для него очевидны, и он понимал, что способствует совершению преступления, а его действия направлены к единому преступному результату с неустановленным лицом.

Без участия и действий неустановленного следствием лица, заключавшихся, в первую очередь, в подыскании и приобретении партий наркотических средств, не могла функционировать и осуществлять свои задачи указанная группа лиц по предварительному сговору.

В данном случае преступные роли были четко распределены между участниками группы, каждый выполнял отведенную ему роль. Машрабжонов М.Б участвовал в совершении преступления лично и непосредственно, совместно с неустановленным следствием лицом, а поэтому, он является соисполнителем и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ несет ответственность за преступления, совершённые им в соучастии.

Машрабжонов М.Б. действовал умышленно и с корыстной целью, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен законом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, органом предварительного следствия подсудимому Машрабжонову М.Б. вменялся квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», который, по мнению суда, не нашел своего объективного подтверждения.

Из описания обстоятельств, совершения преступления, установленных судом, следует, что Машрабжонов М.Б. получил изъятое у него и в квартире наркотическое средство, забрав его из тайника, место которого ему сообщило неустановленное лицо, посредством обмена информацией с использованием службы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет». Однако из положений закона, виновное лицо, может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку, только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении (получении) наркотических средств, предназначенных, для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что указанные сети будут использованы при сбыте этих наркотических средств. Данных о том, что информационно-телекоммуникационные сети предполагалось использовать при дальнейшем выполнении объективной стороны преступления в отношении тех наркотических средств, покушение на сбыт которых, инкриминировано подсудимому, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению указанный квалифицирующий признак.

Решая вопрос о массе и виде наркотического средства, суд основывается на заключениях эксперта, согласно которым, изъятые в ходе досмотра и осмотра места происшествия вещества являются наркотическими средствами.

Особо крупный размер наркотического средства вменен в соответствии с постановлением Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого на момент совершения указанного деяния, или свидетельствующих о том, что после совершения преступления у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Машрабжонов М.Б. ранее не судим, совершил впервые особо тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Машрабжонову М.Б., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания в изоляторе, наличие тяжелых заболеваний у близких родственников.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях Машрабжонова М.Б. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Испытываемые Машрабжоновым М.Б. временные материальные затруднения, связанные с необходимостью зарабатывая денежных средств, в другом государстве, вдали от дома и оказание финансовой помощи родственникам, вызваны обычными бытовыми и семейными причинами, присутствующими у многих лиц, приезжающих в Россию для трудоустройства.

Они не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, так как Машрабжонов М.Б. не захотел зарабатывать денежные средства законным путем, избрал иной путь, который привел к покушению на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории и повлек за собой преступление, имеющее объектом посягательства здоровье населения.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд с░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░ 66 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ N 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░; 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 25,96 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1272,41 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi», ░░░░░░ «Redmi Note 6 Pro», ░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ AZAMZHON TOIRZHONOV; ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4276 4000 6685 3616 ░░ 1 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 2-░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░