Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-49/2012 от 05.05.2012

Дело № 4/8-49/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 21 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рунц А.В.,

защитника Горпинич Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

инспектора УИИ-№ Злобиной Т.Ю.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Уголовно-исполнительной инспекции № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

РОМАНОВА С.К., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> от по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция № обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Романова С.К. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что по вступлении приговора в законную силу осужденный своевременно встал на учет в УИИ-10. Ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка. В связи с систематическим нарушением общественного порядка Романовым ДД.ММ.ГГГГ УИИ обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в удовлетворении которого постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано, однако осужденный должных выводов для себя не сделал. В ходе плановой проверки осужденного ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства по адресу: <адрес>, установлено, что его местонахождение неизвестно. В результате проведенных первоначальных розыскных мероприятий установлено, что осужденный не находится в местах лишения свободы, его смерть не зарегистрирована в органах ЗАГС, в лечебных учреждениях не находился, по данным Бюро регистрации несчастных случаев не значится.

В судебном заседании инспектор УИИ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания поддержал в полном объеме, осужденного охарактеризовал неудовлетворительно.

Защитник в судебном заседании высказал возражения против отмены Романову условного осуждения и направления его в места лишения свободы.

Осужденный Романов С.К. в судебное заседание не явился, принудительный привод в отношении него не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава, Романов С.К. по адресу: <адрес> на момент проверки не находился, со слов жильцов указанного дома не проживает по указанному адресу с 2011 года; по адресу: <адрес> проживает его сестра, которая пояснила, что ее брат Романов С.К. не проживает с ней уже несколько лет; установить место нахождения Романова С.К. не представилось возможным.

П. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 предусматривает, что вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отсутствие Романова С.К., поскольку из материалов дела усматривается, что условно осужденный скрылся от контроля.

Обсудив представление, выслушав заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство УИИ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Ст. 190 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ предусматривает, что систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Романов С.К. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ явился в УИИ № <адрес>, где у него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей (л.д. 4).

Романов С.К. ознакомлен с графиком проведения регистрации на 2012 год ДД.ММ.ГГГГ, копия графика выдана ему на руки, о чем имеется его подпись в графике.

Также из представленных материалов усматривается, что в октябре 2011 года УИИ № обращалась в суд с представлением об

отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Романова С.К. в связи с неоднократным привлечением осужденного к административной ответственности. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении представления УИИ № об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда в отношении осужденного Романова С.К.

Довод представления о том, что в период с марта 2012 года по настоящее время осужденный неоднократно разыскивался уголовно-исполнительной инспекцией, подтверждается ответами на запросы в специальный приемник МУ МВД России «<данные изъяты>», УИИ по <адрес>, органы ЗАГС, лечебные учреждения, Сибирский ЛУ МВД, Бюро несчастных случаев. Место нахождения осужденного до настоящего времени не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности причин невыполнения осужденным обязанностей, возложенных приговором суда, в ходе судебного разбирательства не добыто. Все вышеприведенное свидетельствует о том, что Романов С.К. в течение испытательного срока не исполняет возложенные на него судом обязанности, ввиду чего условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы – реальному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление Уголовно-исполнительной инспекции № в отношении РОМАНОВА С.К. удовлетворить.

Отменить РОМАНОВУ С.К. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить Романова С.К. для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Объявить розыск РОМАНОВА С.К.. При задержании избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поместить в СИЗО-1 <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова