Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2010 ~ М-380/2010 от 20.04.2010

Дело № 2-493/2010 год

Решение

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области Дата обезличена года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Михаила Валентиновича к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Колосов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову А.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере Номер обезличен рублей. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа на сумму Номер обезличен рублей. Согласно п.3 данного договора возврат денежной суммы в полном объеме должен был быть произведен не позднее Дата обезличена года, но до настоящего времени Смирнов не исполнил принятого на себя обязательства.

Истец Колосов М.В. и его представитель Вялкина О.А. представили в суд заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

От ответчика Смирнова А.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом Колосовым М.В. представлен договор займа денежных средств в рублях, заключенный между Смирновым А.В. (заемщиком) и Колосовым М.В. (займодавцем) Дата обезличена года.

Данный договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На дату заключения договора минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ, составлял 2300 рублей.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1,3,6 Договора займодавец передал заемщику Номер обезличен рублей с возвратом указанной суммы не позднее Дата обезличена года; платежи должны быть произведены в г. Великий Новгород.

В соответствии с п.8 Договора сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения договора, в полном объеме; стороны договорились, что подписание заемщиком договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Договор сторонами подписан, следовательно, займодавец исполнил свои обязанности по передаче всей суммы денег заемщику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение Смирновым А.В. обязательств по договору займа от Дата обезличена года, не имеется, требования Колосова М.В. о взыскании Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению.

На основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм требования Колосова М.В. в части возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░