Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2020 (2-5029/2019;) ~ М-4080/2019 от 11.12.2019

Дело № №)

УИД 24RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Красноярск                                     30 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее по тексту: ПАО Сбербанк России) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 145 171 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили, что гашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Вместе с тем, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем. У него перед банком образовалась задолженность. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 21.09.2018г. по 26.11.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 168 917 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.11.2019г. в размере 168 917 руб. 47 коп., из которых: неустойка – 2 461 руб. 78 коп., просроченные проценты – 33 446 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 133 008 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее ответчиком было представлено заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст. 35, 39, 173 ГПКК РФ, ему разъяснены и понятны, просил учесть изменения, внесенные в ст. 333.40 НК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 145 171 руб., под 19,9% годовых, со сроком возврата – 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячно – 21 числа, аннуитетными платежами в размере 3 838 руб. 07 коп. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Денежные средства в сумме 145 171 руб. были зачислены на счет ответчика и ими ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету и что сам ответчик не оспаривает исходя из его заявления.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, по состоянию на 26.11.2019г., составляет 168 917 руб. 47 коп., из которых: неустойка – 2 461 руб. 78 коп., просроченные проценты – 33 446 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 133 008 руб. 78 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 145 171 руб., под 19,9% годовых, на 60 мес., однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность в размере 168 917 руб. 47 коп., из которых: неустойка – 2 461 руб. 78 коп., просроченные проценты – 33 446 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 133 008 руб. 78 коп.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 917 руб. 47 коп., из которых: неустойка – 2 461 руб. 78 коп., просроченные проценты – 33 446 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 133 008 руб. 78 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 578 руб. 35 коп.

    Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в меньшем размере, как на то указано в заявлении ответчика, в котором последний исковые требования признал в полном объеме, не имеется. Норма закона, на которую ссылается ответчик в своем заявлении, относится к административным делам, тогда как настоящее дело рассматривается в порядке гражданского производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 917 руб. 47 коп., из которых: неустойка – 2 461 руб. 78 коп., просроченные проценты – 33 446 руб. 91 коп., просроченный основной долг – 133 008 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578 руб. 35 коп., а всего 173 495 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                            А.А. Чешуева