Приговор по делу № 1-104/2018 от 09.08.2018

К делу № 1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО5,

подсудимого Панчешного Р.А.,

его законного представителя                  ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО10,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите

их прав <адрес> РК ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Панчешного Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, учащегося 12 класса очно-заочной формы обучения МБОУ «Раздольненская школа – лицей №», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Панчешный Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в начале июня 2018 года, на территории домовладения № по <адрес>, Республики Крым обнаружил три дикорастущих куста конопли, в результате чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с вышеуказанных кустов и перенес их в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хранения и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 по 16:35 часов по месту проживания Панчешного Р.А. в домовладении № по <адрес>, Раздольненского Района, Республики Крым был проведен санкционированный Раздольненским районным судом обыск жилища и территории домовладения, в ходе которого в гараже на шкафу с инструментами, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, на котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растение рода Cannabis) массой 29,44г (в пересчете на высушенное вещество), содержащее наркотическое средство, что согласно таблицы размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером наркотического средства растения конопля (растения рода Cannabis), которые Панчешный Р.А. хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Панчешный Р.А. в суде свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, при этом пояснил, что в ходе обыска домовладения по месту его проживания была обнаружена конопля, которую он сорвал во дворе и хранил для личного употребления, хотел высушить и попробовать покурить.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями законного представителя ФИО9, пояснившей суду, что она являлась законным представителем Панчешного Р.А. В августе 2018 года, он вступил в брак и с нее сняли обязанности опекуна. Проживет Панчешный Р.А. в месте с семьей в <адрес> РК;

- показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что его с супругой ФИО8 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении обыска по месту проживания Панчешного Р.А., который проживает через дом. В ходе проведения обыска в гараже был обнаружен мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. При этом Панчешный Р.А. не отрицал, что эта конопля принадлежит ему;

- показаниям свидетеля ФИО8, которая дала суду показания, аналогичные показаниям ФИО7;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении преступления /л.д. 7/;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано ход проведения обыска домовладения № по <адрес>, Республики Крым, где было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом конопли /л.д. 24-25/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, предоставленное вещество массой 29,44 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство /л.д. 41-44/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - картонной коробки в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится предоставленное на исследование вещество массой 29,44г (в пересчета на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, средства первоначального опечатывания и предмет носитель (полимерный мешок) /л.д. 46-48/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого картонная коробка, в которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится предоставленное на исследование вещество массой 29,44г (в пересчета на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, средства первоначального опечатывания и предмет носитель (полимерный мешок), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что Панчешный Роман Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, является признание вины, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Несовершеннолетний Панчешного Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, учащейся 12 класса очно-заочной формы обучения МБОУ «Раздольненская школа – лицей №», обучается на среднем уровне, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, социально-бытовые условия проживания удовлетворительные, по месту проживания характеризуется посредственно.

При назначении наказания Панчешному Роману Александровичу, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Панчешного Романа Александровича возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде штрафа.

Статьей 88 ч.2 УК РФ предусмотрено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Штраф несовершеннолетнему может быть назначен в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штраф в размере 3000 рублей.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Панчешного Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии со ст.88 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН получателя: 9106000092; КПП получателя: 910601001; Номер счета получателя: 40№; Банк получателя: УФК по <адрес>; БИК получателя: 043510001; Код классификации доходов бюджета: 18№; Код ОКТМО: 35639406; Наименование платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Меру пресечения Панчешному Роману Александровичу в виде присмотра за несовершеннолетним, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: