П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Минеральные Воды 30 марта 2018 года
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дыканя О. М.,
при секретаре Илюхиной Н.К.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А. И.,
подсудимого Киричека Романа Юрьевича,
защитника Синкевича Д.Н., предоставившего удостоверение ..............
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Киричека Романа Юрьевича, .............. судимого 09 июня 2017 года .............. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто .............., дополнительное наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Киричек Р.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Киричек Р. Ю. .............., около .............., в .............. вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно бензина из автомобиля, припаркованного во дворе ............... Киричек Р. Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с установленным лицом, находясь во дворе вышеуказанного многоэтажного дома, из багажника своего автомобиля .............. взяли полимерный шланг и пластиковую канистру, емкостью 5 литров, подошли к припаркованному на площадке автомобилю .............. принадлежащему Б., Киричек Р.Ю. открыл крышку бензобака автомобиля, вставил в бензобак полимерный шланг и стал сливать бензин в пластиковую канистру, находившуюся в руках установленного лица. С похищенным бензином .............., общей стоимостью .............. Киричек Р.Ю. и установленное лицо попытались тайно скрыться с места совершения преступления. Однако были обнаружены Б., Б., В., К. и К. На законные требования остановиться и вернуть похищенное, Киричек Р. Ю. и установленное лицо не отреагировали, и, осознавая, что их преступные действия стали очевидными для окружающих, открыто похитили 5 литров бензина .............., принадлежащего Б., с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в сумме ..............
Подсудимый Киричек Р.Ю. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сожалеет о совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном.
Защитник Синкевич Д.Н. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания просил суд учесть, признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, проявить снисхождение и постановить гуманный приговор, с применением к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.
Потерпевший по делу Б., не возражая против особого порядка судебного разбирательства, показал суду, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен. При назначении наказания подсудимому просил суд проявить к подсудимому снисхождение и не лишать его свободы.
Государственный обвинитель по делу Тетеревятников А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. Киричек Р.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Киричек Р.Ю. находился в состоянии вменяемости.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киричек Р.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Киричека Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и целям назначения наказания.
При этом суд посчитал невозможным замену назначенного подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, поскольку в данном случае эта мера государственного принуждения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.В тоже время, фактические обстоятельства дела (стоимость похищенного имущества), совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание подсудимому, позволили суду прийти к выводу о том, в настоящее время Киричек Р. Ю. не является социально опасным для общества, исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто без отбытия им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ.
Принимая решение о назначении Киричеку Р.Ю. дополнительных видов наказания, суд принял во внимание трудоустройство подсудимого, наличие у него стабильного источника дохода в виде заработной платы, а также личность подсудимого и посчитал необходимым назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначая подсудимому Киричеку Р. Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд посчитал необходимым установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Приговором .............. от 09 июня 2017 года Киричек Р. Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто .............., дополнительное наказание не отбыто.
Приговор .............. от 09 июня 2017 года в отношении Киричека Р. Ю. в части отбывания дополнительного вида наказания подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по делу: ПТС ..............; свидетельство о регистрации .............. автомобиля ..............; договор купли-продажи от .............. автомобиля .............., - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовном делом до рассмотрения по существу уголовного дела следственный номер ..............; автомобиль .............. находя░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............., ░░ ░░░░░░: .............., .............., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .............., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ...............
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ № ..............; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░ ..............; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░░ .............., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............; ░░░░░░░░░░ .............., - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............., ░░ ░░░░░░: .............., .............., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..............), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ .............., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ..............
░░░░░░░░ .............. ░░ 09 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.