Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2362/2017 ~ М-1947/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-2362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца – Степанова С.Ю., действующего на основании доверенности от 07.02.17 № 138,

представителя ответчика Васильевой А.Г. – Емельянова И.А., действующего на основании доверенностей от 28.08.2017 г. № 1-1121, от 07.11.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «СанАвтоТранс» к Васильевой Анастасии Григорьевне, САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

КГБУ «СанАвтоТранс» обратилось в суд с иском к Васильевой А.Г., САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 21.01.2015 года в 20 часов 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Матросова, 20 «а» произошло ДТП с участием автомобилей Луидор 2250АО, регистрационный знак М 510 ММ 124, принадлежащего КГБУ «СанАвтоТранс», под управлением водителя Елович В.В., и автомобиля Тойота Королла Левин, регистрационный знак Р 077 СН 24, под управлением собственника Васильевой А.Г. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб КГБУ «СанАвтоТранс» в связи с повреждением автомобиля Луидор. Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение». Согласно заключению № К201503241, сумма материального ущерба составила 152 877 рублей 56 копеек, из которых 148 577 рублей 56 копеек – сумма восстановительного ремонта автомобиля, 4 300 рублей – затраты на проведение независимой экспертизы. Гражданская ответственность КГБУ «СанАвтоТранс», на основании полиса серия ССС №0307555000, была застрахована в страховой компании «Согласие». Гражданская ответственность Васильевой А.Г., на основании полиса серия ССС №0325021660, застрахована в САО «Надежда», которым 20.04.2016 года истцу отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме, в виду не установления вины водителей Елович В.В. и Васильевой А.Г. в совершении ДТП и прекращением производства по делу об административном правонарушении. САО «Надежда» выплатило истцу страховую сумму в размере 58 350 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Васильевой А.Г. сумму невыплаченного материального ущерба в размере 94 527 рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.11.2017 года по ходатайству истца к участию в деле САО «Надежда» привлечено в качестве соответчика, поскольку в процессе рассмотрения дела выяснилось, что Васильевой А.Г. дополнительно в САО «Надежда» был застрахован риск гражданской ответственности на случай ДТП, о чем выдан полис страхования средства автотранспорта серия АВТ №433247 сроком действия с 29.09.2014 года по 28.09.2015 года на сумму 150 000 рублей, покрывающий материальные притязания истца.

В связи с этим истцом в адрес Страховщика - САО «Надежда» в ходе рассмотрения дела – 22.11.2017 года направлена претензия о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере, составляющем сумму исковых требований -94 527 рублей 56 копеек. Претензия истца ответчиком не рассмотрена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить иск КГБУ «СанАвтоТранс» к Васильевой Анастасии Григорьевне, САО «Надежда» о возмещении материального ущерба без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (п. 7). Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 8). Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 9).

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении дела выяснилось, что у участника ДТП Васильевой А.Г. на дату страхового случая, согласно полису АВТ №433247, была дополнительно застрахована ответственность в САО «Надежда», в рамках которого истцом в досудебном порядке не направлялось заявления и претензии о страховой выплате, исковое заявление в силу приведенных выше положений законодательства подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КГБУ «СанАвтоТранс» к Васильевой Анастасии Григорьевне, САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить КГБУ «СанАвтоТранс», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Ремезов