Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4935/2014 ~ М-5314/2014 от 11.11.2014

Гражданское дело № 2-4935/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Алиевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Н.И. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,     

У С Т А Н О В И Л :

Власов Н.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее – ЗАО «Гута-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ    года около 07 часов 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его (истца) автомобиля и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смирнова В.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля <данные изъяты> не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с его (истца) автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили административный материал, вменив водителю автомашины <данные изъяты> нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлекли Смирнова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его (истца) гражданская ответственность застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ    года он обратился в ЗАО «Гута-Страхование» с заявлением о получении страховой выплаты, однако ответчик свои обязательства не выполнил - ремонт автомашины не произвел, страховую сумму не выплатил. В этой связи он (истец) обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>» для расчета размера материального ущерба. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 35 999 рублей 21 коп. Ущерб в размере утраты товарной стоимости в соответствии с отчетом ЛЛЛ «<данные изъяты>» № № составляет 10 485 рублей 60 коп. Расходы на оценку составляют 8500 рублей. Считает, что общая сумма материального ущерба составила 54 984 рубля 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ    года в ЗАО «Гута-Страхование» была направлена претензия, ответа от ответчика не получено. Просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в свою пользу 35 999 рублей 21 коп. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, 10 485 рублей 60 коп. - ущерб в размере утраты товарной стоимости, 8500 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 8000 рублей - расходы на оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг эксперта 8500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Власов Н.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Смирнов В.А., Смирнов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в <адрес>, на ул. <адрес>, водитель Смирнов А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Власова Н.И., чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Смирнова А.С. Автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Власова Н.И.

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты>М, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Власова Н.И. застрахован в ЗАО «Гута Страхование», страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 14 указанной статьи стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации № 431-П от 19 сентября 2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен между истцом и ответчиком до 01 октября 2014 года (момента вступления в силу указанной редакции ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), соответственно размер страховой выплаты на одного потерпевшего в данном случае составляет 120 000 рублей.

Истец Власов Н.И. после дорожно-транспортного происшествия в установленный законом срок обратился в ЗАО «Гута Страхование» с заявлением о страховой выплате, приложив к нему необходимые документы.

Страховая выплата ему произведена не была.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 35 999 рублей 21 коп. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца - 10 485 рублей 60 коп.

За проведение досудебной оценки истцом оплачено в ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 8500 рублей (4000 + 4500).

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составил 54 984 рубля 81 коп.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком произведена истцу страховая выплата в размере 46 484 рубля 81 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, недоплаченная сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8500 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло указанное выше дорожно-транспортное происшествие. 17 сентября 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести ему страховую выплату по факту указанного дорожно-транспортного происшествия. К заявлению приложил необходимые документы в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил перечислить на его счет стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 999 рублей 21 коп. и величину утраты товарной стоимости 10 485 рублей 60 коп. К претензии истцом были приложены копии отчетов об оценке № и № №, копия банковских реквизитов. Страховая выплата истцу была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, после обращения истца в суд с исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах, поскольку страховая выплата ответчиком в предусмотренный законом 20-дневный срок произведена не была, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя. Соответственно требования о компенсации морального вреда заявлены обосновано.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей установлена статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указывалось выше, в ходе судебного разбирательства было установлено неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Размер штрафа составляет 4250 рублей (8500 х 50 %).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Гута Страхование» в пользу Власова Н.И. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 1500 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО «Гута Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 600 рублей (400 рублей за требования имущественного характера и 200 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власова Н.И. к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Власова Н.И. страховую выплату 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 4250 рублей, расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья И.А. Парфенова