Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2014 ~ М-671/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-2690/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Войтенко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Мишканенко Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Мишканенко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт,

осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете,

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере -СУММА1-.

Заемщик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки;

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил условия договора банковского счета, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – сумма основанного долга, -СУММА4- – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА5- – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА6- – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору банковского счета в размере -СУММА2-, расходы по оплате госпошлины -СУММА7-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Мишканенко Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (с возможностью кредитования) №, по условиям которого банк открывает и обслуживает счет №, предназначенный для отражения операций, в том числе совершенных с использованием карт в рублях, в порядке, установленном законодательством РФ, Центральным Банком РФ, Общими условиями открытия, обслуживания и кредитования счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт <данные изъяты>.

Кредитный лимит -СУММА1-, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка 35% годовых, дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ., день платежа – 25 число каждого месяца. Максимальный льготный период в днях составляет до 51 дня. Пени за просроченный кредит и просроченные проценты 45% годовых. Комиссия за предоставление лимита – -СУММА8-. Штраф за возникновение просроченной задолженности -СУММА9-. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет -СУММА10-.

Ответчик банковскую карту получила ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 17/.

Согласно выписке по счету ответчик свои обязательства по договору банковского счета надлежащим образом не исполнила. Возражений на иск и доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме.

При взыскании суммы пени судом учитывается длительность допущенной ответчиком просрочки, соразмерность суммы пени с суммой основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мишканенко Ю. С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – сумма основанного долга, -СУММА4- – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА5- – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА6- – штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мишканенко Ю. С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА7-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина