Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11602/2016 ~ М-8961/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-11602/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                              11 августа 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А., при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» к Фурсовой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

        истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 08.04.2016 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Фурсовой Н.С. был предоставлен займ в размере 638 000 рублей под 25% годовых. Сумма займа подлежит возврату в размере 5% - в течение 15 дней с момента заключения договора, в размере 50% - в течение 30 дней с момента заключения договора. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, Фурсовой Н.С. в пользу истца было предоставлено имущество в залог: автомобиль Мерседес Бенц E350 4MATIC, год выпуска 2012, двигатель , VIN . Возврат займа произведен ответчиком 19.04.2016 частично – в сумме 249 330 рублей, оставшаяся часть займа не возвращена.

        Просит взыскать с Фурсовой Н.С. в свою пользу сумму займа 388 670 рублей, проценты за пользование займом 21 141 рубль 09 копеек, неустойку 16 324 рубля 14 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: Мерседес Бенц E350 4MATIC, год выпуска 2012, двигатель , VIN , путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 638 000 рублей.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Швецова Н.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

        Ответчик Фурсова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 08.04.2016 между АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» и Фурсовой Н.С. заключен договор займа, согласно которому Фурсовой Н.С. был переданы заемные денежные средства в размере 638 000 рублей под 25% годовых.

Согласно п. 3.1 договора, сумма займа подлежит возврату в течение 30 дней с момента заключения договора: 50% от суммы должны быть возвращены займодавцу в течение 15 дней с момента заключения договора, оставшиеся 50% от суммы займа подлежат возврату в течение 30 дней с момента заключения договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа (ее части) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что сумма займа передана заемщику в полном объеме 08.04.2016.

19.04.2016 Фурсовой Н.С. возвращена сумма в размере 249 330 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Доказательств возврата займа в полном объеме суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Фурсовой Н.С. по договору займа по состоянию на 20.06.2016 составляет 388 670 рублей, проценты за пользование займом составляют 21 141 рубль 09 копеек (4 369,86 (за период с 09.04.2016 по 18.04.2016 на сумму 638 000) + 16 771,23 (за период с 19.04.2016 по 20.06.2016 на сумму 388 670)), неустойка составляет 16 324 рубля 14 копеек (388670 * 0,1% * 42 дня (с 10.05.2016 по 20.06.2016)).

С суммой процентов за пользование займом суд согласиться не может, поскольку за период с 09.04.2016 по 18.04.2016 проценты за пользование замом из расчета 25% годовых составят 4 357 рублей 92 копейки (638 000 * 25% / 366 * 10 дней), за период с 19.04.2016 по 20.06.2016 – 16 725 рублей 55 копеек (388 670 * 25% / 366 * 63 дня), всего: 21 083 рубля 47 копеек.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа 388 670 рублей, проценты за пользование займом 21 083 рубля 47 копеек, неустойка 16 324 рубля 14 копеек.

    Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела подтверждается, что 08.04.2016, между АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» и Фурсовой Н.С. заключен договор залога, по условиям которого Фурсова Н.С. в целях обеспечения исполнения договора займа от 08.04.2016 предоставляет АО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» в залог транспортное средство Мерседес Бенц E350 4MATIC, год выпуска 2012, двигатель , VIN . Залоговая стоимость согласована сторонами в размере 638 000 рублей.

Принимая во внимание, что сумма займа заемщиком в предусмотренный договором займа срок не возвращена, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Мерседес Бенц E350 4MATIC, год выпуска 2012, двигатель , VIN , определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 638 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 460 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 103. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 388 670 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 083 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 324 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░: 426 077 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ E350 4MATIC, ░░░ ░░░░░░░ 2012, ░░░░░░░░░ , VIN , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 460 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2016.

2-11602/2016 ~ М-8961/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Бизнес Центр "Вологда-Консалтинг"
Ответчики
Фурсова Наталья Сергеевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Шилова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2016Передача материалов судье
24.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2016Судебное заседание
12.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.09.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2016Дело оформлено
04.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее