Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2011 (2-4110/2010;) ~ М-3614/2010 от 12.08.2010

                                                                                                                                 Дело № 2-258/11

               Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи - Колывановой О.Ю.

        при секретаре – Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турханцева Владимира Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Турханцев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Мастер», мотивируя требования тем, что сторонами был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого работодатель предлагал в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить на объекте – МОУ «Средняя образовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>, следующие сантехнические работы: замену радиаторов; установку питьевых фонтанчиков; ремонт канализации, водопровода, отопления. Стоимость работ по договору составила 350 000 руб. Факт исполнения работ по договору подтвержден актом. Работодатель не исполнил условия договора, не выплатив в полном объеме заработную плату, сумма задолженности составила 180 000 руб., просил взыскать указанную сумму и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 678,24 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом ДД.ММ.ГГГГ уточнялись исковые требования, Турханцев В.Г. просил взыскать дополнительно денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2883 руб.

В судебном заседании истец исковые требования (с учетом дополнений) поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В связи с изменением в ходе судебного разбирательства места нахождения ответчика, судом были предприняты меры к его уведомлению по адресу: <данные изъяты> (по которому ответчик был зарегистрирован на момент обращения истца в суд), а также по адресу: <адрес> (по которому ответчик по сведениям МИФНС России № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). Из приложенного к неисполненному судебному поручению о допросе ответчика, находящегося в <адрес>, конверта следует, что заказная корреспонденция <данные изъяты> районного суда <адрес> (исполнявшего судебное поручение), направленная по месту регистрации ответчика в <данные изъяты>, возвращена в суд без вручения адресату с пометкой «организация отсутствует». Направленное в адрес ответчика судебное извещение Советского районного суда г.Красноярска о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, возвращено в адрес суда без вручения адресату (что свидетельствует о неявке ответчика в отделение связи). Сведения о вручении (причинах невручения) ответчику судебной корреспонденции по месту регистрации в <адрес>, на момент рассмотрения дела в суд не поступили. Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие иного способа уведомления ответчика о дате судебного заседания, суд, полагая ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту нахождения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Строй-Мастер» в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Туруханцева В.Г. подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 37 Конституции РФ, гражданину гарантировано право на труд и на своевременную выплату вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ, обязанность выплачивать работникам заработную плату в установленные сроки, возложена на работодателя.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Работодатель обязан определить сроки выплаты заработной платы в правилах внутреннего трудового распорядка либо путем заключения коллективного или трудового договора.

В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Мастер» (находящимся по адресу: <адрес>) и Турханцевым В.Г. был заключен трудовой договор №, по условиям которого ( п.1.1.) работодатель предлагает, а работник обязуется выполнить на объекте - МОУ «Средняя образовательная школ», расположенном по адресу: <адрес>, следующие сантехнические работы: замену радиаторов; установку питьевых фонтанчиков; ремонт канализации, водопровода, отопления, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.), стоимость работ по договору составляет 350 000 руб.( п.3.1.). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (утвержденный директором <данные изъяты> СОШ ФИО4), из которого следует, что выполнены работы по ремонту отопления, установке моек, питьевых фонтанов, раковин в классах.

В судебном заседании истец пояснил, что с ответчиком был заключен договор, по условиям которого он производил работы на объекте - МОУ «Средняя образовательная школа», расположенном по адресу: <адрес>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически работы производились до ноября 2008г., ответчик производил оплату по договору частями, сумма не выданной на ДД.ММ.ГГГГ заработной платы составляет 180 000 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также непредоставление ответчиком (работодателем) в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании заработной платы в полном объеме, то есть в сумме 180 000 руб., с учетом требований ст. 236 ТК РФ размер процентов за задержку выплаты заработной платы составляет 32 164,5 руб., исходя из расчета:

180000х13%х1/300х54=4212руб. (за период с 01.12.2008 г.по 24.04.2009 г.),

180000х12,5%х1/300х20=1500руб.( за период с 24.04.2009г.г. по 14.05.2009 г.),

180000х12%х1/300х21=1512 руб. (за период с 14.05.2009г.по 05.06.2009 г.),

180000х11,5%х1/300х38=2622 руб. (за период с 05.06.2009г. по 13.07.2009 г.),

180000х11%х1/300х27=1782 руб. (за период с 13.07.2009 г. по 10.08.2009 г.),

180000х10,75%х1/300х35=2257,5руб.(за период с 10.08.2009 г. по 15.09.2009 г.),

180000х10,5%х1/300х15=945 руб. (за период с 15.09.2009г. по 30.09.2009 г.),

180000х10%х1/300х30=1800 руб. (за период с 30.09.2009 г.по 30.10.2009 г.),

180000х9,5%х1/300х25= 1425 руб. (за период с 30.10.2009г. по 25.11.2009 г.),

180000х9%х1/300х33=1782руб. (за период с 25.11.2009 г. по27.12.2009г.),

180000х8,75%х1/300х56=2940руб.(за период с 28.12.2009г. по 23.02.2010 г.),

180000х8,5%х1/300х35=1785руб.(за период с 24.02.2010г.по28.03.2010г.),

180000х8,25%х1/300х31=1534,5 руб. (на период с 29.03.2010г. по 29.04.2010 г.),

180000х8%х1/300х31=1488 руб. (за период с 30.04.2010 г. по 31.05.2010г.),

180000х7,75%х1/300х71=3301,07 руб. (за период с 01.06.2010г. по 10.08.2010г.),

180 000 руб. х7,7%х1/300х62=2790 руб.( за период с 11.08.2010г. по 11.10.2010г),

4212руб.+ 1500руб. +1512 руб. + 2622 руб.+ 1782 руб.+ 2257,5руб. +945 руб.+ 1800 руб.+ 1425 руб.+ 1782руб. +2940руб.+ 1785руб.+1534,5руб.+ 1488 руб. + 3301,07 руб.+ 2790 руб.= 32 164,5 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 32 56124 руб. (29 678,24 руб. + 2883 руб. = 32 561,24 руб.). суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 32 164,50 руб., согласно представленному расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма не выплаченной заработной платы в размере 180 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 32 164,50 руб., всего 212 164,5 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что на основании п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Строй-Мастер» гос.пошлину в доход государства в сумме 3721 руб.65 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в пользу Турханцева Владимира Геннадьевича денежную сумму не выплаченной заработной платы в размере 180 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 32 164 руб.50коп, всего 212 164 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3721 руб.65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 15.02. 2011 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                     О.Ю. Колыванова