Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2016 от 27.06.2016

Дело №1-591/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя – Пряхина И.А.

потерпевшего ФИО

подсудимого Андреева С.Ю.

защитника – адвоката Пешехоновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении -

Андреева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕС, временно проживающего: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Андреев С.Ю., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Андреев С. Ю. в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 100 метрах от проходящих железнодорожных путей, вблизи дома №, расположенного по адресу: АДРЕС, действуя из корыстной заинтересованности с целью открытого хищения имущества, подошел к ФИО и умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, затем не менее семи ударов кулаком в область живота и спины, отчего тот испытал физическую боль и упал на землю. Далее Андреев С.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества нанес не менее десяти ударов ногами в область головы и тела лежащему на земле ФИО Затем Андреев С.Ю. наклонился и потребовал от ФИО передачи ему мобильного телефона и, не получив ответа, открыто похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон «.....», стоимостью 7 990 рублей, с находящейся внутри сим- картой оператора сотового связи «.....» с абонентским номером №, которая не представляет для него материальной ценности; кожаный чехол черного цвета «.....», стоимостью 790 рублей; флэш-карту объемом памяти на 8 ГБ, стоимостью 720 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями ФИО значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Андреев С.Ю., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Андреев С.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены в судебном заседании. Указанное ходатайство Андреева С.Ю. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, которому также разъяснены судом особенности рассмотрения дела и последствия постановления приговора в особом порядке, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Андреева С.Ю. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Андреев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Андреева С.Ю. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Андреева С.Ю. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Андреева С.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым С.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против собственности, данные о его личности, а именно, что он является гражданином РФ, на момент совершения преступления судимости не имел, характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие ......

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством отягчающим наказание с учетом всех обстоятельств дела, отсутствия сведений о степени опьянения и его влиянии на поведение подсудимого.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Андрееву С.Ю. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности Андреева С.Ю., который удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей не состоит, принимая во внимание его молодой возраст, отношение к содеянному, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Условно осужденный в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым в течении испытательного срока возложить на Андреева С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Потерпевшим по данному уголовному делу ФИО заявлен гражданский иск к Андрееву С.Ю. на сумму 9 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевший заявленный иск поддержал. Предъявленный к нему иск подсудимый полностью признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами уголовного дела доказан факт причинения преступлением ущерба ФИО на сумму 9500 рублей, в связи с чем гражданский иск к подсудимому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Андреев С.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей, в связи с чем, указанный срок подлежит зачету при исчислении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева С.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания Андреева С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Андреев С.Ю. в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Андреева С.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения Андрееву С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать с Андреева С.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :