Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2021 (2-1377/2020;) ~ М-1145/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-86/2021

УИД 18RS0023-01-2020-001769-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, просит признать за ним право собственности на жилой дом площадью 199,6 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>.

Определением суда от 31.08.2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 31.08.2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 А.А., ФИО10 (собственники смежных земельных участков).

Истец ФИО1, представитель истца Головин С.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.07.2020 года (сроком действия три года), представитель ответчика – Администрации г. Сарапула, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 А.А., ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 9 апреля 2021 года в 14:30 часов и на 16 апреля 2021 года в 14:00 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 09.04.2021 года и 16.04.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.