Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2018 ~ М-61/2018 от 25.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием ответчика Логиновой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

21 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Логиновой (Богдановой) Ю.С. о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Логиновой (Богдановой) Ю.С. о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что 01 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен Агентский договор № №, по которому Страховой агент (ответчик) принял на себя обязательства от имени, и за счет Принципала (истец) совершить юридические действия, предусмотренные договором, в том числе направленные на организацию заключения и сопровождения договоров страхования с клиентами в интересах Принципиала. В частности, Логинова (Богданова) Ю.С. обязана была передать собранную в течение недели страховую премию одновременно с предоставлением отчета. Ответчик свои обязанности по договору не исполняла надлежащим образом, а именно не перечисляла на счет страховой компании и не вносила в кассу страховую премию, полученную по заключенным договорам страхования. В период с 01.09.2015 по 14.01.2016 года Логиновой Ю.С. были заключены 10 договоров страхования автогражданской ответственности на общую сумму 75512 рублей. Указанные денежные средства не были перечислены ответчиком на расчетный счет истца и не внесены в кассу. 26.01.2016 года Логиновой (Богдановой) Ю.С. страховой компанией была направлена претензия с просьбой в досудебном порядке погасить задолженность. 25.03.2016 года ответчик написала расписку о добровольном возмещении ущерба. До мая 2017 года Логинова Ю.С. погашала задолженность, затем выплаты прекратились. Остаток задолженности составляет 50512 рублей. Просили взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логинова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что действительно заключала агентский договор с АО «ГСК «Югория». Страховую премию, полученную по заключенным договорам страхования, истцу не перечислила. В добровольном порядке с ноября 2016 года по настоящее время перечислила истцу в счет погашения долга 40000 рублей. С учетом произведенных выплат, задолженность в пользу истца составляет 35512 рублей. Представила суду заявление о признании исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 35512 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Из материалов следует, что 01.09.2015 года между ОАО «ГСК «Югория» (Принципал) и Логиновой (до брака Богдановой) Ю.С. (Агент) заключен агентский договор №. По данному договору Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе направленные на организацию, заключение и сопровождение договоров страхования с клиентами в интересах Принципала, а Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в порядке и размере, предусмотренными настоящим Договором (л.д. ...).

01.09.2015 года также было заключено дополнительное соглашение к Агентскому договору (л.д. ...).

Согласно п. 2.1.8 Договора Агент обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования обеспечивать перечисление денежных средств, полученных от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий, на расчетный счет Принципиала.

В период действия договора Логиновой Ю.С. было заключено 10 договоров ОСАГО, общий размер страховой премии по которым составил 75512 рублей (л.д. ...).

В нарушение условий договора Логинова Ю.С. денежные средства, принятые от клиентов в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования, в кассу истца не вносила и не перечисляла на расчетный счет компании.

В связи с чем, 26.01.2016 года АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность по агентскому договору в размере 75512 рублей в течение Зх рабочих дней с момента получения претензии (л.д. ...).

25.03.2016 года Логинова Ю.С. выдала истцу расписку о добровольном возмещении ущерба в срок до 29.04.2016 года (л.д. ...), однако погашать задолженность по агентскому договору начала только с 31.10.2016 года (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. ...) и копиям чеков по операциям (л.д....) Логинова Ю.С. погасила задолженность на сумму 25000 рублей, в связи с чем оставшаяся задолженность, о взыскании которой просит истец, составляет 50512 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату задолженности в общей сумме 40000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Логиновой Ю.С. задолженности по агентскому договору в размере 35512 рублей (75512 рублей -40000 рублей).

Ответчик Логинова Ю.С. в судебном заседании признала иск в сумме 35512 рублей, представила суду о признании исковых требований в указанной сумме.

Признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон не имеется, поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

На основании положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Агентскому договору АД-03 № об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от 01.09.2015 года в размере 35512 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск АО «ГСК «Югория» надлежит удовлетворить в размере 35512 рублей, с учетом того, что последний платеж в сумме 5000 рублей Логинова Ю.С. совершила после предъявления иска, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1415 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35512 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1415 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ - 36927 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.