Постановление по делу № 5-1417/2019 от 14.06.2019

№5-1417/19 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Батаева Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД по <адрес> <ФИО>3 составлен протокол <адрес> в отношении Батаева А.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которым установлено, что <дата> в 22 часов 50 минут, водитель Батаев А.Ю., управляя автомобилем Рено Логон г/н <номер>, двигаясь через путепроводный мост со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, при повороте на лево проехал перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции сигнала светофора и вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис г/н <номер> под управлением Потерпевший №2, движущейся со встречного направления прямо на разрешающий зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Хендай Солярис гр. Потерпевший №2, и пассажир автомобиля Рено Логон гр. Потерпевший №1 получили телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» гр. Потерпевший №2 и гр. Потерпевший №1 доставлены в ГБУЗ АО АМОКБ.

Определением командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> от <дата> административное дело передано для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Батаев А.Ю. участие не принимал, о дне слушания дела извещён, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что согласна с обстоятельствами ДТП указанными в протоколе, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата>г. <номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ «Красный сигнал светофора запрещает движение», «Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что <дата> в 22 часов 50 минут, водитель Батаев А.Ю., управляя автомобилем Рено Логон г/н <номер>, двигаясь через путепроводный мост со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования у <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, при повороте на лево проехал перекресток на выключенный сигнал дополнительной секции сигнала светофора и вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Хендай Солярис г/н <номер> под управлением Потерпевший №2, движущейся со встречного направления прямо на разрешающий зелёный сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля Хендай Солярис гр. Потерпевший №2, и пассажир автомобиля Рено Логон гр. Потерпевший №1 получили телесные повреждения, по поводу которых бригадой «ЦМК и СМП» гр. Потерпевший №2 и гр. Потерпевший №1 доставлены в ГБУЗ АО АМОКБ.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Заключением по факту ДТП от <дата> ст.инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> пришел к выводу о привлечении к административной ответственности Батаева А.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение им п. 6.2, 6.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, показаниями участников ДТП и другими материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя Батаева А.Ю. требованиям п. 1.5, 6.2, 6.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения:

- <данные изъяты>. Конкретно судить о характере, механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Рана причинена не исключено во время указанное в определении, признаков опасности для жизни не имела, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8 Л. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» утвержденных приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н расценивается как легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ от <дата> <номер>н расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

В заверенной копии осмотра врача без даты и наименования учреждения гр. Потерпевший №2 выставлен диагноз «ушиб, шейного отдела позвоночника». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Батаева А.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Батаева А.Ю. п.п. 6.2, 6.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия.

С учетом указанных обстоятельств, личности Батаева А.Ю., суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батаева Алексея Юрьевича – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

ИНН получателя: 3015032610

Номер счета получателя платежа: 401.018.104.000.000.100.09

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО

БИК: 041203001

Код ОКТМО: 12701000

КПП получателя: 301501001

Администратор: УМВД России по АО

КБК: 18<номер>

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф».

Разъяснить Батаеву А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от <дата> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов