Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27159/2015 от 29.10.2015

дело № 33-27159/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года дело по иску Спиридонова А. М. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя Спиридонова А.М. – Польшаковой О.В.,

установила:

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года исковые требования Спиридонова А.М. удовлетворены частично.

С ОАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства по сберегательному сертификату в размере 218197 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4450 руб. 31 коп., неустойка в размере 218197 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и штраф в размере 218 197 руб. 19 коп.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. – отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ОАО «Сбербанк России» подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2015 решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года изменено в части размера неустойки.

С ОАО «Сбербанк России» в пользу Спиридонова А.М. взыскана неустойка по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 4550 руб. 32 коп.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Вместе с тем судебной коллегией не разрешен вопрос о размере штрафа.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. п. 1 и 2 части 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года в части размера неустойки изменено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31.08.2015 и в пользу Спиридонова А.М. на основании данных судебных постановлений взысканы средства по сберегательному сертификату в размере 218197 руб. 19 коп. и неустойка в размере 4450 руб. 31 коп, судебная коллегия приходит к выводу об изменении размера подлежащего взысканию штрафа до 11232 руб. 50 коп. (218197,19+4450,31)/2 = 111232 руб. 50 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 26 мая 2015 года в части определения размера штрафа изменить.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Спиридонова А. М. штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 111323 руб. 50 коп. (сто одиннадцать тысяч триста двадцать три тысячи рублей пятьдесят копеек).

Председательствующий:

Судьи: