Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-900/2012 от 27.01.2012

Судья Долгих Е.В. Дело № 22-900/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Черемных С.В.,

судей Трубниковой Л.В., Антоненко С.О.,

при секретаре Шипковой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гончарова Н.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 декабря 2011 года, которым

Гончаров Н.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

7 сентября 2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10 мая 2011 г. Добрянским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 год 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

29 июня 2011 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010г. №81-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с отменой в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 7 сентября 2009г., по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 10 мая 2011г., по приговору Индустриальным районным судом г. Перми от 29 июня 2011г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущим приговорам, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Антоненко С.О., объяснения осуждённого Гончарова Н.В., адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончаров Н.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 20 октября 2011 года в г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гончаров Н.В., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором в части назначенного ему судом наказания. Указывая на то, что наркотик о приобрел для личного потребления, активно способствовал раскрытию преступления дал, явку с повинной, признал вину в полном объеме, положительно характеризуется, по месту работы его готовы взять на поруки, просит дать ему последний шанс исправиться, указывая на беременность сожительницы, болезнь матери и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы или отправить его на принудительное лечение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономарев А.А. полагает приводимые в жалобе доводы несостоятельными, приговор суда - законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гончарова Н.В. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он суждён, основаны на совокупности исследованных судом в судебном заседании, допустимых доказательств, а именно - собственных показаниях Гончарова Н.В., который в суде признал свою вину, подробно рассказал о совершенном им преступлении, показаниях свидетеля М., показаниях, на предварительном следствии свидетелей Г., В. исследованных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.15, 31), данных содержащихся в протоколах личного досмотра Гончарова Н.В., осмотра предмета (л.д.6, 44), заключения эксперта (л.д.36-42), показаний эксперта М1.

Изложение содержания и анализ вышеперечисленных доказательств суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Гончарова Н.В. – верную юридическую квалификацию.

Назначая Гончарову Н.В. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, семейное положение, а также то, что преступление он совершил в течение неотбытой части наказания по предыдущим приговорам, в том числе за аналогичное преступление, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание и признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же учел положительные характеристики, наличие тяжкого хронического заболевания, состояние беременности сожительницы, с учётом которых назначил ему наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в размере, значительно ниже максимально возможного.

Не имеется и оснований для применения в отношении Гончарова Н.В. положений ст.82.1 УК РФ, поскольку осужденный ранее судим за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное судом Гончарову Н.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости – несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 13 декабря 2011 года в отношении Гончарова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гончарова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи