Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2016 ~ М-2620/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-462\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 г. г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя третьего лица ООО «Геоинформационные и транспортные технологии» Пороскурякова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» к Повой Наталье Яковлевне, Киселевой Наталье Владимировне, Мелиховой Татьяне Васильевне, Бабкиной Валентине Владимировне, Богданович Дмитрию Николаевичу, Богданович Николаю Николаевичу, Горяйновой Александре Петровне о признании наличия кадастровой ошибки в описании места положения земельного участка и недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства» обратилось с иском к Повой Наталье Яковлевне, Киселевой Наталье Владимировне, Мелиховой Татьяне Васильевне, Бабкиной Валентине Владимировне, Богданович Дмитрию Николаевичу, Богданович Николаю Николаевичу, Горяйновой Александре Петровне о признании наличия кадастровой ошибки в описании места положения земельного участка и недействительными сведений о характерных точках границ земельного участка, установлении местоположения смежной границы земельного участка.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «Упрдор Москва-Волгоград» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Попова Н.Я., Киселева Н.В., Мелихова Т.В., Бабкина В.В., Богданович Д.Н., Богданович Н.Н., Горяйнова А.П., представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росрееста» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Геоинформационные и транспортные технологии» Пороскуряков Н.В. не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по настоящему делу назначались в следующие даты: Дата, Дата и Дата, при этом, истец и ответчики о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако истец в судебные заседания Дата и Дата своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление ФКУ «Упрдор Москва-Волгоград» без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.    

    ░░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░.░.