Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1882/2017 от 07.11.2017

Материал № 4/1-1882/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     30 ноября 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Козловой В.Н., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исакина В.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмуковой М.Н., предоставившей удостоверение № 436 и ордер №50 от 29 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Ступакова Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Ступаков Е.В. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда от 28 ноября 2013 года, по ст.207, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: 05 февраля 2012 г. Конец срока: 04 ноября 2019 г.

Осужденный Ступаков Е.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал своё исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Ступаков Е.В. характеризуется следующим образом: за период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что в 12 случаях был наказан в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные взыскания. Имеет 2 поощрения. Трудоустроен на должности швея цеха №1 участка швейного №1. К порученной работе относится удовлетворительно. К режиму содержания и выполнению правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно, имеет нарушения. В обращении с администрацией исправительного учреждения скрытен не откровенен. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии
не принимает. Отношение к коммунально-бытовым условиям помещений и соблюдению личной гигиены соблюдает. По характеру осужденный спокоен, скрытен, уравновешен, в коллективе осужденных уживчив, общается с разной категорией осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает. На профилактическом учёте не состоит. 09 июня 2017 г. окончил Учебно-консультационный пункт при ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и получил аттестат об общем среднем образовании. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ступакова Е.В., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно письменного заявления, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Ступакова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Ступаков Е.В. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание им получено 26 октября 2017 года, то есть после подачи в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении. 8 последних взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Ступаков Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления. Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденной.

Наличие поощрений за примерное поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после последнего взыскания, оснований считать, что осужденный Ступаков Е.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Ступаков Е.В. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ступакова Е.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов