Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 ~ М-563/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-562/2021

УИД 51RS0011-01-2021-001052-15

Решение в окончательной форме составлено 07.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Вязниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания        Яновской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Вязовкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Вязовкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 29.12.2018 ответчик вступил в члены Кооператива, ему присвоен соответствующий номер в реестре пайщиков, а также согласована индивидуальная величина членского взноса, которая составляет 120 рублей в день, за нарушение сроков внесения которых предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей пайщика, за период с 29.12.2018 по 07.06.2021 образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 144 рубля, на которую начислены пени в сумме 74 426 рублей 44 копейки. Кроме того, 29.12.2018 между Кооперативом и ответчиком заключен договор займа № 84З18/134, в соответствии с которым ему был выдан заем наличными в сумме 60 000 рублей под 20% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа за период с 29.12.2018 по 07.06.2021 образовалась задолженность в сумме 63 153 рубля, из которых просроченная задолженность по оплате основного долга составляет 39 521 рубль, просроченная задолженность по оплате процентов – 15 309 рублей, пени – 8 323 рубля. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме 63153 рубля, задолженность по членским взносам в общей сумме 95597 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4375 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.

Представитель истца и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) про договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации», Федеральный закон №190-ФЗ).

Статья 3 указанного Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 1 Федерального закона №190-ФЗ определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Члены кооператива (пайщики) обязаны своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статья 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право на получение займов на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом, а также имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, в силу положений указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе, соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Помимо указанных положений законодательства, деятельность кредитного потребительского кооператива регулируется локальными нормативно-правовыми актами: а именно, Уставом Кооператива, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика).

В соответствии с Уставом КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, дополнительный взнос. При этом членским взносом являются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива. При прекращении членства пайщиков в Кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (л.д. 36).

Согласно пункту 1.3 Положения о членстве КПК «Апатиты-кредит» (далее – Положение о членстве) пайщики Кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения их личных сбережений в Кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Сумма и порядок оплаты членского вноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты (л.д. 34-35).

Пунктом 3.12 Положения о членстве установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками. Норма оплаты членских взносов устанавливается дифференцированно для каждого кредитного продукта. Внесение членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Судом установлено, что 29.12.2018 Вязовкина С.В. обратилась в КПК «Апатиты-кредит» с заявлением принять ее в члены кооператива.

С Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) она была ознакомлена под роспись, обязалась их соблюдать, выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д. 26).

Как следует из уведомления от 09.12.2018, пайщик Вязовкина С.В. согласилась с тем, что размер подлежащего уплате членского взноса установлен в сумме - 120 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса составила 65 рублей, переменная величина членского взноса составила 55 рублей. Сумма и порядок оплаты членского вноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д 27).

Судом установлено, что 29.12.2018 между КПК «Апатиты-кредит» и Вязовкиной Н.В. заключен договор займа № 84З18/134, в соответствии с которым последней был выдан заем наличными на сумму 60 000 рублей под 20% годовых на цели рефинансирования со сроком возврата займа до 28.12.2020. При этом договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 20-23).

Согласно расписке от 29.12.2018, Вязовкина С.В. получила от КПК «Апатиты-кредит» наличными 60 000 рублей. Указанная расписка является неотъемлемой частью договора займа от 29.12.2018 № 84З18/134. Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии пунктом 6 договора займа от 29.12.2018 № 84З18/134 заем погашается ежемесячно платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. Проценты за пользование займом подлежат начислению с 05.01.2019.

При просрочке платежа исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора займа).

Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного договора займа ответчиком не оспорен.

Вместе с тем установлено, что Вязовкина С.В. исполняла взятые на себя обязательства по договору займа ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.12.2018 по 07.06.2021. по уплате членских взносов в сумме 40 144 рубля. На указанную задолженность истцом начислены пени из расчета 0,5% в день в соответствии с условиями соглашения между заемщиком и Кооперативом.

Проверив представленный истцом расчет у суда нет оснований не доверять ему, в связи с чем суд признает обоснованным требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов, при этом суд учитывает, что членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Судом установлено, что 28.07.2020 в адрес Вязовкиной С.В. направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения досрочно вернуть всю сумму долга по договору займа от 29.12.2018 № 84З18/134 вместе с причитающимися процентами, пени, членским взносами, однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26.04.2021 судебный приказ от 31.03.2021 о взыскании с Вязовкиной С.В. задолженности по договору займа от 29.12.2018 № 84З18/134 за период с 29.12.2018 по 18.12.2020, а также задолженности по уплате членских взносов за период с 29.12.2018 по 18.12.2020, отменен (л.д. 64-65).

Полагая, что действиями ответчика нарушены права истца на получение процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов и пеней, КПК «Апатиты-кредит» обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из изложенных и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, задолженности по уплате членских взносов и пени являются обоснованными.

При разрешении требований о взыскании с ответчика пеней суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является нарушением или неправильным применением норм материального права.

Таким образом, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2015 № 7-О, часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом в состав задолженности по неисполнению обязательств по договору займа входит основной долг в сумме 39521 руб., проценты в сумме 15309 руб. и неустойка в сумме 8323 руб. По неисполнению обязательств по внесению членских взносов размер задолженности составил 40144 руб., пени в размере 55453 руб.(сниженной истцом самостоятельно).

Принимая во внимание соотношение суммы задолженности, процентов и пени, правовая природа которых носит компенсационный характер, а также тот факт, что они не могут служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд признает их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о необходимости применения к размеру пеней положений статьи 333 ГК РФ и снижения их размера до 15 000 рублей.

Таким образом, исходя из требований законодательства, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, подлежат возмещению истцу судебные расходы, которые, на основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 375 рублей, в связи с чем возмещаются ему в полном объеме, при этом в подтверждение расходов представлен платежный документ.

Кроме того, в целях получения юридической помощи истец обратился к Обществу с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «Илма» (далее – Агентство), заключив с ним агентский договор от 01.06.2019 (л.д. 51-55).

Выпиской из акта выполненных работ от 07.06.2021 подтверждается, что истец принял, а Агентство оказало работы по агентскому договору от 01.06.2019 в виде изучения комплекта документов, внутренней документации Кооператива, консультации, составления и подачи искового заявления; стоимость работ определена сторонами в сумме 4 000 рублей (л.д. 37, оборот).

Платежным поручением от 09.06.2021 № 286760 подтверждается, что истец уплатил Агентству 4 000 рублей за составление иска к Вязовкиной С.В. (л.д. 56).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной Агентством истцу по данному гражданскому делу, размер расходов за оказанные услуги суд признает разумным и соразмерным объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Вязовкиной Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Вязовкиной Светланы Викторовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 29.12.2018 № 84З18/134 за период с 29.12.2018 по 07.06.2021 в сумме 39 521 рубль, проценты по договору займа в сумме 15 309 рублей, пени за неисполнение обязательств по договору займа в сумме 8 323 рубля, задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 144 рубля, пени за неисполнение обязанностей пайщика в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы в размере 8375 рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканные суммы, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Вязникова