Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2020 ~ М-1127/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-2028/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ХорошковойА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Артёмкину Павлу Александровичу, Титову Евгению Владимировичу, Ткачёнок Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее также – истец, НКО «КПК «Содействие2005») ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств обратилось в суд с иском к Артёмкину Павлу Александровичу, Титову Евгению Владимировичу, Ткачёнок Роману Васильевичу о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от № в общем размере 62819руб.87коп., в том числе: по основному долгу – 51 370 руб. 97 коп., по процентам за пользование займом – 10 032 руб. 16 коп., неустойка за просрочку платежей – 1416 руб.74 коп.; проценты по договору потребительского займа, исчисленные от суммы основного долга – 51 370 руб. 97 коп., в размере 24 % годовых, начиная с 07.03.2020 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные от суммы основного долга – 51 370 руб. 97 коп., по ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие периоды начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 085 руб.

Истец НКО «КПК «Содействие2005» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Артёмкин П.А. и Титов Е.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ткачёнок Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 и частями 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Уставом НКО «КПК «Содействие2005» установлено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы. Обеспечивающие паевые взносы – взносы, оплачиваемые пайщиком в порядке исполнения «квоты долевого участия» по предоставленным из фонда финансовой взаимопомощи займам.

Из материалов дела следует, что между истцом и Артёмкиным П.А. заключен договор потребительского займа от № на сумму 55600 рублей, под 24 % годовых, срок действия договора 731 день с 13.03.2019 по 12.03.2021, согласно которому, заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты, а также членские взносы в сроки, размере и порядке, предусмотренные договором, возврат денежных средств осуществляется по частям в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения Артёмкиным П.А. своих обязательств по договору потребительского займа от №, истцом заключен договор поручительств № с Титовым Евгением Владимировичем и договор поручительства № с Ткачёнок Романом Васильевичем, согласно условиям которых поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение обязательств Артёмкиным П.А.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства согласно заявлению Артёмкина П.А. от 13.03.2019 в сумме 50000 рублей были перечислены на указанный им в заявлении расчетный счет № №, денежные средства в сумме 5 600 рублей были зачтены в качестве обеспечивающего паевого взноса (л.д. 18).

Платежи в счет погашения задолженности по договору ответчик производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от № при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3 информации об условиях предоставления, использования и возврате потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи НКО КПК «Содействие2005» при возникновении просрочек в погашении займа, кооператив может требовать досрочного погашения займа и уплаты причитающихся процентов (л.д. 14).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 322 и пункту 1 статьи 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 17 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 разъяснено, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.03.2020 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 819,87 руб., из которых: задолженность по займу – 51 370 руб. 97 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 10 032,16 руб., неустойка за просрочку платежей – 1 416,74 руб.

Расчет задолженности по займу, по процентам за пользование займом, по членским взносам, а также неустойки судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа, задолженности по процентам за пользование займом, задолженности по членским взносам, неустойки за просрочку платежей, процентов по договору потребительского займа предусмотренных статьей 809 ГК РФ исчисленных по ставке 24 % годовых от суммы основного долга, начиная с 07.03.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 ГК РФ, от суммы основного долга начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 085 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 695 руб., поскольку федеральным законодательством не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с Артёмкина Павла Александровича, Титова Евгения Владимировича, Ткачёнок Романа Васильевича солидарно задолженность по договору потребительского займа от № в размере 62 819руб.87 коп., в том числе: по основному долгу – 51 370 руб. 97 коп., по процентам за пользование займом – 10 032 руб. 16 коп., неустойка за просрочку платежей – 1416 руб.74 коп.; проценты по договору потребительского займа, исчисленные от суммы основного долга – 51 370 руб. 97 коп., в размере 24 % годовых, начиная с 07.03.2020 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные от суммы основного долга – 51 370 руб. 97 коп., исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты задолженности; в возврат госпошлины по 695 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 г.

Судья А.П. Титов