Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 ~ М-372/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-464/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 6 сентября 2016 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицына О.В. к Верходанов М.М. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тупицына О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Верходанов М.М. о признании права собственности на имущество за наследником, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ю.Ю.Ю. После ее смерти она приняла наследство, обратившись к нотариусу Варгашинского нотариального округа <адрес> с соответствующим заявлением. В составе наследства имеется имущество, приобретенное наследодателем в период брака с Верходанов М.М.: автомобили «Нисан», «Нива», трактор, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данные объекты являются общим имуществом супругов и подлежат включению в наследственную массу, однако Верходанов М.М. не заявил о нем нотариусу, документы на указанное имущество удерживает, а имущество распродает. Другие наследники на наследство не претендуют. По причине отсутствия документов на указанное имущество, она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство и может добиваться признания своих прав исключительно в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобилей и сельхозтехники, приобретенных в период брака Верходанов М.М. и Ю.Ю.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уточнила, просила с учетом супружеской доли ответчика в наследственном имуществе, а также отказа от наследства в ее пользу иных наследников, признать за ней право собственности на 2/5 доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-2121, г.р.з. №, автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. №.

В судебном заседании истец Тупицына О.В. измененные требования поддержала, пояснила, что она является дочерью Ю.Ю.Ю., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в брака с ответчиком Верходанов М.М. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.Ю. умерла, наследниками ее имущества являются также сын Шохирев А.В., дочери Нестерова А.В. и Соловьева Н.В. Она наследство после смерти матери приняла, подав заявление нотариусу, брат и сестры отказались от наследства в ее пользу. В период брака мать и ответчик приобретали имущество, которое она считает совместно нажитым, поскольку они совместно вели домашнее хозяйство, разводили скот, на вырученные деньги и пенсию приобретали имущество. Ответчик также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на раздел не согласен. Просила иск удовлетворить, на иное имущество, зарегистрированное за ответчиком в период брака с Ю.Ю.Ю., она не претендует.

Ответчик Верходанов М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что до вступления в брак с Ю.Ю.Ю. он был главой КФХ «Веселое», в собственности у него был домашний скот и различная сельскохозяйственная техника. КФК «Веселое» он ликвидировал в 2008 году. В браке с наследодателем состоял 6 лет, в это время совместно вели подсобное хозяйство: 30-40 свиней, 1-2 коровы (в один год держали 12 коров), 30 кур. Выращенный скот продавали, помогали детям супруги. Не согласен, что указанное в иске имущество является совместно нажитым, поскольку оно куплено на денежные средства от продажи имущества, нажитого им еще до брака с Ю.Ю.Ю. Размер его пенсии составляет около 9 т.р., Ю.Ю.Ю. получала пенсию около 8 т.р. Дом с земельным участком по <адрес> он купил за 10000 рублей, на деньги от продажи своего личного имущества. В доме никто не проживает, так как он его ремонтирует. Автомобиль ВАЗ-2121 он купил за 35 т.р. также на деньги от продажи своего личного имущества. Автомобиль Ниссан Альмера, приобретался частично за счет кредита, на внесение первоначального взноса он продал сельхозтехнику, также были деньги от ведения личного подсобного хозяйства – выращенный скот продавали. Кредит на автомобиль погашал за счет пенсии своей матери, которая получала около 13 т.р., мать умерла в 2015 года незадолго после смерти жены. Кредит на автомобиль Ниссан Альмера он погасил еще при жизни супруги. Просил в иске отказать.

Третьи лица Шохирев А.В., Нестерова А.В., Соловьева Н.В. в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о согласии с исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Тупицына О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о браке № Верходанов М.М. вступил в брак с Ж.Ж.Ж., после заключения брака супруге присвоена фамилия Верходанов М.М..

Ю.Ю.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ Верходанов М.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту транспортного средства № Верходанов М.М. является собственником автомобиля ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составляла 30000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства № Верходанов М.М. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, г.р.з. №

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сетелем Банк» Верходанов М.М. был предоставлен кредит в размере 365550 руб. на приобретение автомобиля Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, стоимостью 545550 руб. Срок кредитования установлен в 36 месяцев, с ежемесячным платежом 13011 руб. Сумма первоначального взноса – 180000 рублей.

Из пояснений ответчика Верходанов М.М. следует, что кредит был им погашен до смерти супруги Ю.Ю.Ю.

Согласно ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное, совместной собственностью супругов признается имущество, нажитое ими во время брака.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является источник денежных средств, на которые ответчиком было приобретено спорное имущество.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Согласно выписке из похозяйственной книги отДД.ММ.ГГГГ Верходанов М.М., проживает по адресу: <адрес>, в подсобном хозяйстве которого имеется 5 голов свиноматок, 25 голов поросят, 30 шт. домашней птицы.

Ответчик Верходанов М.М. возражал против признания спорного имущества совместно нажитым с наследодателем имуществом.

Вместе с тем, в судебном заседании Верходанов М.М. не отрицал, что и он и наследодатель являлись получателями пенсии, вели общее хозяйство и разводили для продажи домашний скот и птицу.

Таким образом, ответчиком каких-либо доказательств того, что спорное имущество было приобретено именно за счет средств, полученных им от продажи имущества, нажитого до брака, суду не представлено.

При этом суд учитывает и стоимость приобретенного имущества – жилой дом с земельным участком – 10000 рублей, автомобиль ВАЗ-2121 – 30000 рублей, первоначальный взнос на покупку автомобиля Ниссан Альмера – 180000 рублей.

Достоверных доказательств получения денежной помощи от матери на погашение кредита, оформленного на покупку автомобиля Ниссан Альмера, ответчиком Верходанов М.М. суду не представлено.

Сведений об изменении законного режима имущества супругов между Верходанов М.М. и Ю.Ю.Ю. суду не представлено. В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доли супругов в котором суд определяет равными 1/2.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Соответственно 1/2 доля жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, г.р.з. №, автомобиля Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, г.р.з. №, входит в состав наследства Ю.Ю.Ю., при этом 1/2 доля в этом же имуществе принадлежит пережившему супругу – ответчику Верходанов М.М.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № по имуществу Ю.Ю.Ю. следует, что наследниками, принявшими наследство, являются – дочь Тупицына О.В. и переживший супруг Верходанов М.М. Иные наследники – дочь Соловьева Н.В., дочь Нестерова А.В., сын – Шохирев А.В. от наследства отказались в пользу Тупицына О.В., о чем представили заявления нотариусу.

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пункт 2 ст. 1182 ГК РФ в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка или не воспользовался этим правом, владение, пользование и распоряжение земельным участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Ответчиком Верходанов М.М. о своем преимущественном праве на получение спорного имущества и выплате истцу денежной компенсации или о передаче истцу иного имущества в счет доли в спорных автомобилях, жилом доме и земельном участке суду не заявлялось.

Истцом также не заявлялись требования о разделе наследства в натуре или со взысканием с ответчика денежной компенсации причитающейся истцу доли наследственного имущества.

Истцом в качестве предмета иска заявлены требования о признании права на долю наследственного имущества.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.

Определяя доли наследников на наследственное имущество, суд исходит из того, что 1/2 доля жилого дома, земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, г.р.з. №, автомобиля Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, г.р.з. №, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, доли каждого наследника после смерти Ю.Ю.Ю. – истца Тупицына О.В., ответчика Верходанов М.М., третьих лиц – Соловьева Н.В., Нестерова А.В. и Шохирев А.В. признаются равными от 1/2 доли наследственного имущества и составляют 1/10 (1/2: 5).

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов наследственного дела следует, что наследники Соловьева Н.В., Нестерова А.В. и Шохирев А.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Тупицына О.В., доля которой в спорном имуществе, с учетом направленного отказа от наследства других наследников, составляет – 2/5 (1/10 х 4), соответственно, доля ответчика Верходанов М.М. в жилом доме, земельном участке расположенных по адресу: <адрес>, автомобиле ВАЗ-2121, 1988 года выпуска, г.р.з. №, автомобиле Ниссан Альмера, 2013 года выпуска, г.р.з. №, с учетом супружеской доли, составляет 3/5 (1/2 + 1/10).

В силу ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 17.06.2010) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Право долевой собственности возникшее у каждой из сторон подлежит государственной регистрации, в связи с чем записи о регистрации права собственности ответчика Верходанов М.М. на весь жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Тупицына О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец была освобождена от уплаты госпошлины, таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Верходанов М.М. подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 6 180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░: ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 35,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░-2121, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 180 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░