Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-464/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-470/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000770-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                                                           пгт. Пряжа

     Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

     председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Борововой И.Ю.,

с участием ответчика Кошелева А.А. и его представителя – адвоката Перова И.Л.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Кошелеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обратилось в суд с иском к Кошелеву А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм. В обоснование заявленных требований истец указал, что Кошелев А.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Также ответчику была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. Поскольку ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата сумм пенсии и ФСД за период с 01.11.2012 по 31.08.2014 в размере 58 001,61 руб., и за период с 01.09.2015 по 31.11.2015 в размере 8703,27 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, пенсионный орган просит взыскать с Кошелева А.А. сумму излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 66 705,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кошелев А.А. и его представитель Перов И.Л. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в том числе приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж).

Согласно ч. 5 ст. 26 вышеназванного закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Кошелев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Также ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федеральный закон от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

За период с 01.11.2012 по 31.08.2014 ответчиком были получены суммы пенсии и ФСД в размере 135 532 руб., за период с 01.09.2015 по 30.11.2015 – в размере 21 483 руб.

Из представленных документов следует, что с 01.09.2011 Кошелев А.А. был зачислен на 1 курс очного обучения <данные изъяты>, откуда был отчислен с 08.10.2012. Вместе с тем об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионный орган не сообщил.

Кроме того, в период с 01.09.2014 по 24.08.2015 Кошелев А.А. являлся учащимся <данные изъяты> Об отчислении из указанного образовательного учреждения ответчиком также сообщено не было.

Указанные обстоятельства, факт выявления переплаты пенсии и ФСД за период с 01.11.2012 по 31.08.2014 и с 01.09.2015 по 31.11.2015 явились основанием для обращения пенсионного органа в суд с настоящим иском.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (пп. 2-4), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Эти нормы необходимо учитывать во взаимосвязи с нормами ГК РФ о сроке исковой давности при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску пенсионного органа к гражданину, имеющему право на получение ежемесячной денежной выплаты, о взыскании излишне полученной суммы ежемесячной денежной выплаты.

Из материалов дела видно, что факт переплаты мер социальной поддержки за период с 01.11.2012 по 31.08.2014 был установлен 13.10.2014, а за период с 01.09.2015 по 31.11.2015 – в декабре 2015 г.

При этом на основании заявления ответчика из причитающейся к выплате пенсии и ФСД производились удержания переполученной суммы. Из реестра удержаний излишне выплаченных сумм пенсий следует, что последний платеж поступил в мае 2016 года.

Принимая во внимание вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с мая 2016 г., в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 01.06.2019. Однако с настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по минованию установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

С учетом положений приведенных правовых актов, установленных обстоятельств, следует отказать в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

        В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Кошелеву Артему Александровичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 11.01.2021, последний день для подачи апелляционной жалобы – 11.02.2021.