Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2015 ~ М-1404/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1724/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судья Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Н.Н. к Вавилину А.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица Степанова Н.Н. свое обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Вавилиным А.С. в виде расписки, в соответствии с которым передала последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вавилин А.С. обязался вернуть денежные средства 16 февраля 2015 года. В нарушение обязательств, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. На требование истицы о добровольном возврате долга ответчик не отреагировал. Просит взыскать с Вавилина А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Степанова Н.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Вавилин А.С. в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ

между Степановой Н.Н. и Вавилиным А.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств установлен 16 февраля 2015 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы Вавилину А.С., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Срок возврата денежных средств истек 16 февраля 2015 года. Однако обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Вавилиным А.С. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки истца и требования о возврате долга, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Вавилина А.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлин на обращение в суд составляет (<данные изъяты> – 20 000) х 3%) + 800 = 2000 рублей.

Таким образом, с Вавилина А.С. в пользу Степановой Н.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Н.Н. к Вавилину А.С. удовлетворить.

Взыскать с Вавилина А.С. пользу Степановой Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и всего <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская