Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5545/2012 ~ М-5439/2012 от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                          27 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5545/2012 по иску Супротивина ФИО9 к <данные изъяты> об исполнении условий договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> об исполнении условий договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ филиал <данные изъяты> внесло корректировку в технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию, имя, отчество заявителя с ФИО5 на Супротивина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом права собственности на объект личного подсобного хозяйства на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № перешел от заявителя к новому заявителю на основании договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения с ФИО5 на Супротивина ФИО13

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером № (п.2 договора). Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п.5 договора), а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора размер платы за технологическое присоединение определяется в размере 550 рублей и оплачивается заявителем в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

Указывает, что оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако <данные изъяты> нарушение условий договора не выполнило технологическое присоединение к электрическим сетям объекта. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о продлении срока технологического присоединения к электрическим сетям объекта между сторонами не заключалось. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно определил новые сроки исполнения договора на апрель-май 2012 года. Однако и эти сроки не соблюдены. Также указывает, что по вине ответчика истец не имеет возможности въехать в свой дом, и вынужден арендовать жилое помещение, нести дополнительные расходы, которые за период с марта по июнь составили 60 000 рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 50 000 рублей.

Просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № взыскать с ответчика неустойку в размере 1 650 рублей, убытки в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Департамент градостроительной политики <данные изъяты>

Истец Супротивин ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Долганов ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что в ходе реализации технических условий <данные изъяты>» направило в <данные изъяты> на согласование акты выбора земельных участков для строительства ВЛ-10-0,4 кВ, ТП-10/0,4 кВ. Департамент градостроительной политики <данные изъяты> не согласовывает их, и требует выполнить расширение существующих электрических сетей в воздушном исполнении кабельными участками линий. При этом <данные изъяты> ссылается на п.2.11.2 и п. 2.17.1 Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования <адрес>», в которых не учитывается особенности окраин <адрес>, состоящих из бывших деревень и поселков. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» письменно обратилось в <данные изъяты> с просьбой внеси изменения в п. 2.11.2 и п. 2.17.1 Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении местных нормативов градостроительного проектирования <адрес>» с целью исключения запрета строительства ВЛ-10-0,4 кВ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> обратилось к Главе <адрес> с теми же требованиями. Но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ситуация осталась не разрешенной, в связи с чем ответчик лишен возможности исполнить свои обязательства перед заявителем и осуществить постройку объектов электросетевого хозяйства в срок, оговоренный в договоре. У <данные изъяты> также отсутствует возможность увеличения срока по договору с истцом, поскольку указанные действия повлекли бы за собой нарушение п. 16 Правил технологического присоединения, ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ №135-Ф3 и возможность привлечения <данные изъяты> к административной ответственности. Таким образом, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» фактически не может исполнить обязательства, с другой стороны отказ от заключения договора повлек бы за собой привлечение ответчика к административной ответственности. Требование о взыскании убытков считает недоказанными. Полагает, что рассчитанная истцом неустойка по нормам закона «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, поскольку в данном случае неустойка должна рассчитываться по нормам специального закона. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Супротивина ФИО16. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор № аренды земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом предусмотренных договором характеристик, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в размере 550 рублей и оплачивается заявителем в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО5 и Супротивиным ФИО17 был заключен договор уступки прав аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Супротивиным ФИО18 было заключено соглашение о продлении и внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ФИО5 и Супротивиным ФИО19. было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, согласно которому стороной по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом всех прав и обязанностей от заявителя к новому заявителю считается истец. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств нового заявителя осуществляется в соответствии с ранее выданными ФИО5 техническими условиями присоединения энергопринимающих устройств № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все права заявителя по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям перешли к истцу Супротивину ФИО20

Согласно уведомлению об оплате по договору технологического присоединения к электрическим сетям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ оплата за технологическое присоединение произведена в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик <данные изъяты> в предусмотренные договором сроки своих обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя не выполнил. Какого-либо соглашения о продлении срока технологического присоединения объекта к электрическим сетям между сторонами не достигнуто.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в установленный договором срок ответчик не выполнил обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для энергоснабжения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанные ответчиком обстоятельства невозможности исполнения условий договора, не являются основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Как предусмотрено пунктом 17 договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в случае нарушения одной их сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 110 дней просрочки в размере 770 рублей (110х500х0,014).

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по найму жилого помещения в размере 60 000 рублей.

На основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Сумму, заявленную истцом в счет компенсации морального вреда за просрочку ответчиком исполнения обязательства, суд находит завышенной. Данную сумму суд считает необходимым взыскать в размере 3 000 рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определенные нравственные страдания, однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для него не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 385 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 423,10 рубля.

Руководствуясь ст.ст.15,309,310,314,393,394, ГК РФ, ст.ст.13,15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 6,9,12, 56,67,103,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать <данные изъяты> осуществить технологическое присоединение к сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Супротивина ФИО22 неустойку в размере 770 рублей, убытки по найму жилого помещения в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 30 385 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 2 423, 10 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 04 сентября 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова