Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2012 ~ М-1080/2012 от 25.07.2012

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В. с участием прокурора Серенковой Ю.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. об установлении административного надзора в отношении осужденного Куценко Василия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Ф. ( далее Ф.) обратилось с вышеуказанным заявлением. Свои требования мотивировало тем, что Куценко В.А. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, попадает под действие Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить ему административный надзор и вменить административные ограничения.

В судебном заседании представитель Ф.– Куксин В.А. уточнил требования, просит установить административный надзор сроком на 2 года 5 месяцев, со следующими ограничениями: запретить пребывание в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания, обязать являться в органы внутренних дел три раза в месяц 5,14 и 28 числа каждого месяца по месту пребывания.

Куценко В.А.не согласился с заявленными требованиями, просит не запрещать ему выезд за пределы населенного пункта, так как не знает, где будет проживать, работать не может, так как является инвалидом. Срок административного надзора очень большой, в силу своего здоровья не сможет являться в орган внутренних дел для регистрации.

Просит отказать в заявленных требованиях.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступления, не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.4 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определеннее время суток;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Также суд устанавливает срок административного надзора.

Как видно из представленных администрацией Ф. материалов Куценко В.А. приговором … районного суда г…. от … года с учетом Постановления … городского суда … области от … года осужден по …УК РФ к 4 годам 10 месяцев лишения свободы. Данным приговором констатирован опасный рецидив преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Таким образом, наличествует самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора – факта признания в действиях Куценко В.А. опасного рецидива преступлений.

Срок окончания отбывания наказания Куценко В.А. – … года.

За время отбывания наказания Куценко В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, поощрений не имеет, неоднократно подвергался взысканиям, в том числе признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2011 году ( исходя из представленной на него характеристики).

Поэтому суд с учетом личности осужденного, тяжести совершенного им преступления считает необходимым установить срок административного надзора на два года, который исчислять с даты постановки на учет в органе внутренних по избранному им месту жительства или пребывания, а также возложить на него обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц ( 5 и 20 числа), запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел и запретить пребывание в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать предупреждению им новых преступлений и правонарушений, путем оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Его доводы о том, что он не сможет являться на регистрацию вследствие инвалидности, которую он собирается устанавливать, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее в Российской Федерации законодательство, устанавливающее порядок административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, не выделяет из данной категории лиц - инвалидов или страдающих заболеваниями и не предусматривает для них особого порядка установления такого надзора.

Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено право поднадзорного лица на обращение в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания, и ( или) на краткосрочный выезд за установленный судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.12 настоящего закона.

Поэтому запрет на выезд без разрешения органа внутренних дел не является нарушением его гражданских прав.

Причем установленный административный надзор носит временный характер, и направлен на защиту государственных и общественных интересов и прав и не является наказанием.

Рассмотрение судом заявления об установлении административного надзора происходит в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого законодатель не возлагает на суд обязанность предоставить Куценко В.А., присутствующему в судебном заседании, защитника, поэтому его ходатайство в этой части было отклонено

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В отношении Куценко Василия Анатольевича установить административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями:

являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц ( 5 и 20 числа), запретить выезд за пределы населенного пункта по месту проживания без разрешения органов внутренних дел и запретить пребывание в местах вне жилого помещения с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: