Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2375/2019 ~ М-2222/2019 от 29.08.2019

2-2375/2019

УИД №

Определение

23 сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца Аитова А.Д., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Светловой Н.Б., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Скороходовой И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрофирма «Промышленная» к Малахову Александру Андреевичу о признании недействительным образование земельного участка, прекращение права собственности на земельный участок, снятие с регистрационного учета, восстановление земельных участков в прежних границах.

Установил.

ООО «Агрофирма «Промышленная» обратилось в суд иском к Малахову А.А. о признании недействительным образование земельного участка, прекращение права собственности на земельный участок, снятие с регистрационного учета, восстановление земельных участков в прежних границах.

Просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить право собственности Малахова Александра Андреевича на земельный участок с кадастровым номером №.

Восстановить право общей долевой собственности Малахова А.А. на земельный участок с кадастровым номером №.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Восстановить обособленный земельный участок с кадастровым номером № и обособленный земельный участок с кадастровым номером № в составе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером № в прежних границах.

В судебном заседании представитель ответчика Светлова Н.Б. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области. Пояснила, что на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в данном случае применяются правила исключительной подсудности, поскольку спор идет о земельном участке, расположенном на территории Оренбургского района.

Представитель ответчика Скороходова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство Светловой Н.В., просила его удовлетворить.

Представитель истца Аитов А.Д. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в Оренбургском районе по адресу: <адрес>.

Поскольку установлено, что спорный земельный участок расположен на территории Оренбургского района Оренбургской области, в соответствии с процессуальным законодательством об исключительной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, п.3,ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил.

Дело по иску ООО «Агрофирма «Промышленная» к Малахову Александру Андреевичу о признании недействительным образование земельного участка, прекращение права собственности на земельный участок, снятие с регистрационного учета, восстановление земельных участков в прежних границах направить в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Батищева Н.И.