Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6985/2020 от 09.10.2020

45RS0023-01-2020-000642-64                                                                                    мотивированное заочное решение

2-6985/2020                                                                                                                                  изготовлено 23.12.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

16.12.2020

              Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Драчеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Новоселовой <ФИО>7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2019 в 15.30 напротив <адрес>А по <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди А6 госномер № под управлением Штуца Е. В. (собственник ТС <ФИО>4); Фольксваген госномер № под управлением Новоселовой Т. В.

Виновником данного ДТП является водитель НовоселоваТ. В. (п. 8.12 ПДД РФ), который на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Ауди А6 госномер №.

Собственник автомобиля Ауди А6 госномер № на момент ДТП – <ФИО>4 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, данное общество выплатило указанному лицу сумму ущерба в размере 189 511 руб.

Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования ХХХ № от 15.12.2018 выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 165 986 руб.

В связи с изложенным и на основании ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 165 986 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 519 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в иске.

           Ответчик Новоселова Т. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

           Третьи лица Штуца Е. В., представитель 3 лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.12.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и Новоселовой Т. В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (транспортное средство Фольксваген госномер №) на период с 15.12.2018 по 14.12.2019 (полис ХХХ №). В качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством, указан: <ФИО>5 Иного судом не установлено.

Также, как следует из материалов дела, 07.07.2019 в 15.30 напротив <адрес>А по <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Ауди А6 госномер № под управлением Штуца Е. В. (собственник ТС <ФИО>4); Фольксваген госномер К № под управлением Новоселовой Т. В.

Как следует из представленного административного материала, виновником указанного ДТП является водитель Новоселова Т. В., которая нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств Новоселовой Т. В. не представлено, суд приходит к выводу о виновности Новоселовой Т. В. в причинении имущественного ущерба <ФИО>4 (собственнику автомобиля Ауди А6 госномер № на момент ДТП).

Нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя Штуца Е. В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями), 07.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 165 986 руб. страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 15), которая 10.02.2020, 18.03.2020, 02.04.2020 осуществила выплату суммы ущерба в общем размере 189 511 руб. потерпевшему <ФИО>4 по договору страхования средств наземного транспорта ХХХ №.

Объем повреждений и размер ущерба ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (с изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку Новоселова Т. В. признана виновной в произошедшем 07.07.2019 дорожно-транспортном происшествии, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 165 986 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 519 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Новоселовой <ФИО>8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов, удовлетворить.

Взыскать с Новоселовой <ФИО>9 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 165 986 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 519 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: