Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2017 от 28.03.2017

Дело № 12-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 г.                                                                             г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев ходатайство Селиванова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Кушвинский городской суд Свердловской области 28.03.2017 г. поступило дело об административном правонарушении в отношении Селиванова А.С. вместе с жалобой последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования Селиванов А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В установленный срок постановление по делу об административном правонарушении, принятое в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вручено ему не было. Просит восстановить срок обжалования постановлении по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Селиванов А.С. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал. Суду пояснил, что по адресу: <адрес>, он не проживает. Транспортным средством управлял не он, а его знакомый. О лишении его права управления транспортным средством он не знал.

Ознакомившись с доводами ходатайства, заслушав Селиванова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу части 4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Селиванову А.С. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по указанному им при составлении протокола об административном правонарушении адресу проживания: <адрес>.

Однако Селиванов А.С. за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В материалах дела отсутствует ходатайство Селиванова А.С. о направлении корреспонденции по иному адресу, чем указан в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, адрес места фактического проживания: <адрес>, кроме протокола об административном правонарушении, указан в протоколе об отстранении Селиванова А.С. от управления транспортным средством (л.д.3), акте освидетельствования последнего на состояние опьянения (л.д.5), протоколе о задержании транспортного средства (л.д.6). Копии указанных документов были вручены Селиванову А.С. лично, что подтверждается его подписью в каждом документе. Возражений относительно неправильного указания адреса места проживания Селиванов А.С. не указал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области были приняты надлежащие меры по направлению Селиванову А.С. копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Доводы Селиванова А.С. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен по его водительскому удостоверению, но в отношении его знакомого, который и указал иной адрес проживания, ничем не подтверждены. Ходатайство о вызове указанного лица в качестве свидетеля для подтверждения своих доводов Селиванов А.С. суду не заявил.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования судом принимаются во внимание доводы о наличии уважительных причин, препятствующих своевременно обжаловать вынесенное судебное решение, а не доводы, направленные на оценку законности принятого решения.

С учетом изложенного судья считает необходимым отказать Селиванову А.С. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Селиванова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-459/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья                                                                    Н.Ф.Туркина