Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1850/2012 ~ М-1291/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2012 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи: Бойко В.Б. при секретаре Степановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1850/12 по иску Якимова С.С. и Фроловой О.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области, третьи лица Администрация г.о. Самара, ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, нотариус Заярина М.В., Управление Росреестра по Самарской области, Якимов Н.А., Якимов С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якимов С.С. и Фролова О.Н. в иске просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок в землях населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов– Якимов А.Н., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Якимов А.Н. оставил завещание, согласно которому наследодатель завещал истцам Якимову С.С. и Фроловой О.Н. в равных долях всё своё имущество. Наследниками по закону являются дети Якимова А.Н.–Якимов Н.А. (отец истца Фроловой О.Н.) и Якимов С.А. (отец истца Якимова С.С.), которые не претендуют на наследство. После смерти Якимова А.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: <адрес>. По заявлениям истцов открыто наследственное дело после смерти Якимова А.Н. Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом (по 1/2 доле каждому). Таким образом, истцы приняли все наследство, оставленное наследодателем. Нотариус отказал истцам в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на земельный участок по причине разночтений в адресе местоположения объекта недвижимости, имеющихся в кадастровом паспорте и правоустанавливающих документах.

Представитель истцов Якимова С.С. и Фроловой О.Н. по доверенностиБережкова Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без своего участия, сообщив, что исковые требования могут быть удовлетворены только в случае соблюдения истцом условий, установленных нормативно-правовыми актами (л.д.37-43).

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара по доверенности Смыслова Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.34-36).

Третье лицо нотариус <адрес> Заярина М.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила справку о произведенных нотариальных действиях после смерти Якимова А.Н. (л.д.33).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса по исковым требованиям оставил на усмотрение суда (л.д.74-75).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица Якимов Н.А. и Якимов С.А. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на исковые требования не предоставили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Судом установлено, что после смерти Якимова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, открылось наследство.

Якимов А.Н. оставил завещание, в котором завещал истцам Якимову С.С. и Фроловой О.Н. в равных долях всё своё имущество (л.д.8), в том числе земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>.

По заявлениям истцов открыто наследственное дело после смерти Якимова А.Н. (л.д.33). Истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (по 1/2 доле каждому) на жилой дом (л.д.15,17).

Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) истцов на жилой дом (л.д.14,16).

Наследниками по закону являются дети Якимова А.Н.–Якимов Н.А. (отец истца Фроловой О.Н.) и Якимов С.А. (отец истца Якимова С.С.), которые не претендуют на наследство.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю Якимову А.Н. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д.9-12), и Разрешения исполнительного <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> (Группа по отводу земельных участков) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

В 2011 году земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:01:0248002:680 (л.д.22).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

После получения свидетельств о правах на наследство по завещанию, истцы оформили право общей долевой собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истцы приняли все наследство, оставленное наследодателем.

Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д.18-21).

Согласно с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что земельный участок является наследственным имуществом после смерти Якимова А.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Якимовым С.С. и Фроловой О.Н. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок в землях населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство площадью 573 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Б. Бойко