Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2260/2023 от 06.06.2023

63RS0007-01-2023-001936-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Козловой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Козловой С.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование своих требований истец указал, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D», «Фиксики ФАЙЕР 3D», «Фиксики ИГРЕК 3D», «Фиксики ВЕРТА 3D».

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Волжский, <адрес> а, установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП Козловой С.Ю. товара, обладающего техническими признаками контрафактности – купальник.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром, а также видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №.

Указанные товарные знаки зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируются как «костюм купальный» и относится к 25 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, №, №, воплощенными в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Размер компенсации за нарушение исключительных прав на данные товарные знаки в общем размере истец оценивает в 25000 рублей.

Кроме того, ответчиком нарушены исключительные права истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D», «Фиксики ФАЙЕР 3D», «Фиксики ИГРЕК 3D», «Фиксики ВЕРТА 3D».

Размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) в общем размере истец оценивает в 25000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 25000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 25000 рублей - в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные издержки в сумме 8916 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 600 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 рублей.

Представитель истцаАО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Козлова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как отмечено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Как разъяснено в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом п. 3 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (п. 7 ст. 1259 ГК РФ) презюмируется. Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D», «Фиксики ФАЙЕР 3D», «Фиксики ИГРЕК 3D», «Фиксики ВЕРТА 3D».

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Волжский, <адрес> а, ИП Козловой С.Ю. реализован контрафактный товар - купальник с рисунками персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

При продаже контрафактного товара ответчик оформил и предоставил товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о наименовании «ИП Козлова С.Ю.», уплаченная за товар денежная сумма 600 руб., дата заключения договора розничной купли-продажи.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, самим спорным товаром, а также видеосъёмкой (диск).

Согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Козлова С.Ю. прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено.

Сравниваемые обозначения на товаре, приобретенном у ответчика, и товарные знаки истца содержат визуальное и графическое сходство, сходство внешней формы, одинаковое смысловое значение, словесное обозначение совпадает с зарегистрированными товарными знаками истца. Незначительное расхождение в деталях изображений не препятствуют восприятию у обычного потребителя данных изображений как изображений товарных знаков, принадлежащих истцу.

С учетом изложенного, оценив степень схожести изображенных на товаре, тождественность графического изображения, внешней формы, сочетания цветов и тонов, приходит к выводу о том, что спорный товар сходен до степени смешения с товарными знаками №, №, №, №, №.

Указанные товарные знаки зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируются как «костюм купальный» и относится к 25 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, №, №, воплощенными в спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.

Кроме того, ответчиком нарушены исключительные права истца на вышеуказанные произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики СИМКА 3D», «Фиксики НОЛИК 3D», «Фиксики ФАЙЕР 3D», «Фиксики ИГРЕК 3D», «Фиксики ВЕРТА 3D».

Персонажи, воплощенные в спорном товаре, соответствуют критериям, установленным п. 7 ст. 1259 ГК РФ, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются героями анимационного сериала, обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальным, узнаваемым и отличительным от других действующих лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии признаков воспроизведения или переработки произведения (рисунка), воплощенного в спорном товаре ввиду очевидности их сходства.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что истцу принадлежит исключительные право на изображение, незаконное использование которых допустила ответчик Козлова С.Ю., путем реализации контрафактной продукции.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства – рисунки (изображения персонажа) установлен, требования истца о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ являются обоснованными.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации, исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, а также компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки в размере 25 000 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела видно, что истец в связи с обращением в суд с настоящим иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8000 рублей.

Указанные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Аэроплан» к Козловой С. Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Козловой С. Ю., №, в пользу АО «Аэроплан» (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 116 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова