Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2015 (2-3099/2014;) ~ М-2989/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-138/2015                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании данных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, поддерживает исковые требовании, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие доказательств уважительных причин неявки в суд, на основании пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

    ОАО «МДМ Банк» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе и Уставом (л.д. 21-27).

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано в ОАО «МДМ Банк» заявление-оферта на получение кредита и заключение договора банковского счёта, согласно которому он дал согласие на получение кредита в соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих» и обязался соблюдать данные Условия кредитования (л.д.11-12).

    Из заявления-оферты и графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью заявления (оферты) в ОАО «МДМ Банк», следует, что Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление-оферта являются кредитным договором. ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в счёт погашения кредита и процентов за пользование им денежной суммы в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, ФИО1 принял на себя обязанность по уплате штрафной санкции: в размере <данные изъяты> в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; в размере <данные изъяты> при повторном нарушения срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; в размере <данные изъяты> в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; в размере <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности по оплате трёх и более предыдущих платежей подряд.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу ФИО1, что следует из выписки по счёту (л.д. 10).

    Данное обстоятельство подтверждает, что заявление (оферта) ФИО1 на получение кредита акцептовано ОАО «МДМ Банк».

    При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 фактически заключён кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

    Суд находит, что кредитный договор заключён в виде договора присоединения, так как условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих») и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не осуществлял ежемесячных платежей по кредитному договору в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть Заемщик систематически нарушал срок возвращения займа по частям, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Согласно письменному расчету задолженности ФИО1 перед ОАО «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам по кредиту в размере <данные изъяты> (л.д.8-9).

    Проверив письменный расчет сумм в размере 506 311 рублей 80 копеек, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и закона.

    В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Ответчик ФИО1 не оспаривает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> и пользования указанной суммой кредита, положения кредитного договора, расчет взыскиваемой денежной суммы.

    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик ФИО1 не представил документов, подтверждающих уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 допустил виновное ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, выразившееся в нарушении сроков, установленных для возврата очередной части кредита, и неуплате ежемесячного платежа в полном размере.

    Суд находит, что данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, поэтому признает требование о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> правомерным и подлежащим удовлетворению.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления ОАО «МДМ Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> на основании подпункта 1 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Следовательно, при удовлетворении иска в полном размере с ФИО1 в пользу истца ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                     Г.Х.Гальмутдинова